פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1923/21חוסין עלי עזיז עבד אלחמיד נ. ג'יהאד נימר דאוד

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
מקרקעין · הסדר זכויות במקרקעין ותביעות בעלות סותרותערעור אזרחי על פסק דין בבית המשפט המחוזי בהליך הסדר זכויות במקרקעין

הערעור נדחה לאחר שנקבע כי בהיעדר קביעה פוזיטיבית בעניין הבעלות בהליכים קודמים, לא התקיים מעשה בית דין המונע בירור התביעות הסותרות במסגרת הסדר זכויות. ערכאת הערעור לא מצאה מקום להתערב בממצאי העובדה והמהימנות שתמכו במסקנות בית המשפט. המערער חויב בהוצאות המשיב בסך 10,000 ש"ח.

העובדות

הוגשו תביעות סותרות בעניין בעלות במקרקעין במסגרת הליכי הסדר זכויות. בהליכים קודמים לא ניתנה קביעה פוזיטיבית בעניין הבעלות. בית המשפט המחוזי בירר את התביעות הסותרות בפסק הדין שנסתר בערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם התקיים מעשה בית דין המונע בירור תביעות בעלות סותרות במסגרת הליכי הסדר לפי פקודת הסדר זכויות במקרקעין?
  2. 2.האם יש מקום להתערב בממצאי עובדה ומהימנות ובמסקנות המשפטיות של בית המשפט קמא?

הלכות

  1. 1

    בהיעדר קביעה פוזיטיבית בעניין הבעלות במקרקעין בהליכים קודמים, לא התקיים מעשה בית דין המונע בירור תביעות סותרות במסגרת הסדר זכויות.

    ״בהיעדר קביעה פוזיטיבית בעניין הבעלות במקרקעין נושא המחלוקת בפסקי הדין מיום״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    ערכאת הערעור אינה מתערבת בממצאי עובדה ומהימנות כאשר הם תומכים במסקנות המשפטיות.

    ״משעה שפסק הדין נסמך על ממצאי עובדה ומהימנות לרוב, והממצאים תומכים במסקנות המשפטיות שאליהן הגיע בית״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • מעשה בית דין
  • הסדר זכויות במקרקעין
  • בעלות במקרקעין
  • תביעות סותרות
  • ממצאי עובדה ומהימנות
  • ערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

1923/21

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט א' שטיין

כבוד השופטת ר' רונן

המערער:

חוסין עלי עזיז עבד אלחמיד

נ ג ד

המשיב:

ג'יהאד נימר דאוד

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (כבוד השופט

ד' פיש

)

מיום 14.1.2021 בת"א 43046-04-17

תאריך הישיבה:

ד' באב התשפ"ב

(1.8.2022)

בשם המערער:

עו"ד

חיכאם מרזוק

בשם המשיב:

עו"ד

פטריק אלגז

פסק-דין

בהיעדר קביעה פוזיטיבית בעניין הבעלות במקרקעין נושא המחלוקת בפסקי הדין מיום 2.9.2012 ומיום 22.2.2016 שניתנו בהליכים הקודמים (ת"א 13789-03-11 ו-ת"א 49407-02-15, בהתאמה), לא התקיים מעשה בית דין המונע את בירור התביעות הסותרות במסגרת הליכי הסדר על פי פקודת הסדר זכויות במקרקעין [נוסח חדש] התשכ"ט-1969; וכך אמנם נעשה במסגרת פסק הדין נושא הערעור. בהינתן האמור ומשעה שפסק הדין נסמך על ממצאי עובדה ומהימנות לרוב, והממצאים תומכים במסקנות המשפטיות שאליהן הגיע בית המשפט, לא ראינו מקום להתערב בכל אלה. על כן ומתוקף הסמכות הנתונה לנו בסעיף 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי התשע"ט-2018, אנו דוחים את הערעור. המערער יישא בהוצאות המשיב בסך 10,000 ש"ח.

ניתן

היום, ד' באב התשפ"ב (1.8.2022).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בהיעדר קביעה פוזיטיבית בעניין הבעלות במקרקעין בהליכים קודמים, לא התקיים מעשה בית דין המונע בירור תביעות סותרות במסגרת הסדר זכויות.
  2. 2ערכאת הערעור אינה מתערבת בממצאי עובדה ומהימנות כאשר הם תומכים במסקנות המשפטיות.