פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א
1929/00
בפני:
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
המבקש:
(המשיב
בערעור)
יגאל גניאל
נגד
המשיב
ה :
(המערערת
בערעור)
אונקל הנדסה בטיחות ובדיקות בע"מ
הודעה
ובקשה מטעם המבקש מיום 19.9.00
לביטול
הסעד הזמני
תגובת
המשיבה לבקשה
החלטה
1.לענין הערעור:
ביום 4.6.00 הועברה המחלוקת בין הצדדים בתיק העיקרי לפישור. הצדדים הודיעו כי מאמצי הפישור לא נשאו פרי וכי הם מבקשים להחזיר את הערעור לדיון ולהכרעה שיפוטית. לאור זאת אני מורה למזכירות לקבוע בהקדם את תיק הערעור לדיון בפני הרכב.
2.לענין הסעד הזמני:
המבקש עתר לביטול הסעד הזמני שניתן בהחלטות בית משפט זה ב13.3.00- ו10.4.00- וזאת בעיקר נוכח ההלכה שנפסקה בבית המשפט העליון בענין ע"א 6601/96 איס סיסטם נ' סער, (פד"י נד(3) 850) המהווה, לטענתו, משום שינוי נסיבות שבעקבותיו יש לבטל את הצו.
נתתי דעתי לפרטי הבקשה ולתגובת המשיבה ועמדתי היא כי יש להשאיר את הצו הזמני בעינו עד למתן הכרעה בערעור לגופו. זאת, לאחר שמצאתי כי אין בהלכה שנפסקה בפסק הדין בענין סער, כשהיא לעצמה, משום הצדקה לסטות משיקול הדעת שהופעל בשעתו על ידי בית משפט זה במתן הצו, ובהעדר נסיבות חדשות אחרות שעשויות היו להצדיק זאת.
הבקשה נדחית, איפוא. המבקש ישלם למשיבה את הוצאות הבקשה בסך 3,000 ש"ח.
ניתנה היום, י"א בחשוון תשס"א
(9.11.00).
ש ו פ ט ת
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
00019290.
R10