החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1941/16 עובדיה א.לוי נ. עו"ד יעקב שפיגלמן , וד"ר שלמה נס בתפקידם כמפ

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · שינוי סיווג הליך לערעור בזכות; איחוד דיונים; עירבון לערעורבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בבקשה למתן הוראות בהליך פירוק, שסווגה כערעור בזכות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע, בהסכמת הצדדים, כי ההחלטה שדחתה בקשה למתן הוראות בהליך פירוק מקימה זכות ערעור, ולכן שונה סיווג ההליך לערעור בזכות. נדחתה בקשה לשימוש בעירבון שהופקד בהליכים אחרים, והתקבלה בקשה לאיחוד הדיון עם ערעורים תלויים ועומדים. התיק יועבר להוצאת צו סיכומים לאחר השלמת האגרה.

העובדות

המבקש הגיש בקשה למתן הוראות להורות למפרקי חברה לסלק חובות של חברה אחרת כלפי נושה מובטח. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה. המבקש הפקיד עירבון בהליך הנוכחי, והמשיבים הסכימו כי מוקנית זכות ערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הוענקה למבקש זכות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה בקשה למתן הוראות לפירוק החברה לסלק חובות לנושה מובטח?
  2. 2.האם יש להורות על איחוד הדיון בערעור עם ערעורים אחרים התלויים ועומדים בבית המשפט העליון?
  3. 3.האם ניתן להחליט כי סכומי עירבון שהופקדו בהליכים אחרים ישמשו עירבון גם בהליך הנוכחי?

הלכות

  1. 1

    החלטה שדחתה בקשה למתן הוראות בהליך פירוק, שהכריעה ביחידה דיונית מתוחמת, מקימה זכות ערעור ולכן יש לשנות את סיווג ההליך לערעור בזכות.

    ״הכריע בית המשפט ביחידה דיונית מתוחמת וסתם את הגולל על טענות המבקש בעניין״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש להפקיד עירבון בגין כל הליך ערעורי נפרד, ואין להניח בשלב מקדמי כי תוצאת ההליכים תהיה זהה.

    ״לא ניתן להניח בשלב מקדמי זה כי תוצאת ההליכים תהה זהה, ויש להפקיד עירבון בגין כל הליך ערעורי״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    שיקולי יעילות מצדיקים איחוד דיון בערעורים הקשורים, בפני אותו מותב.

    ״לאחר עיון בתיקים סבורני כי שיקולי יעילות אכן מצדיקים להורות כן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • זכות ערעור
  • בקשת רשות ערעור
  • מתן הוראות
  • נושה מובטח
  • עירבון
  • אגרה
  • יעילות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בירושלים

רע"א

1941/16

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המבקש:

עובדיה א.לוי

נ ג ד

המשיבים:

1.

עו"ד יעקב שפיגלמן וד"ר שלמה נס בתפקידם כמפרקי החברה

2. כונס הנכסים הרשמי

סיווג

הליך

החלטה

1.המבקש ציין בפתח בקשת רשות הערעור כי לסברתו נתונה לו זכות ערעור על ההחלטה, ומשכך הועבר ההליך לטיפולי. התבקשו עמדות המשיבים ואלו הודיעו כי גם לגישתם מוקנית למערער זכות ערעור.

לאחר עיון בחומר שבפניי מצאתי לקבל את עמדת הצדדים, שכן בהחלטה עליה נסב ההליך - החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 14.2.2016, בה נדחתה בקשה למתן הוראות שהגיש המבקש בגדרה עתר, בין היתר, להורות למפרקיה של דיגל השקעות ואחזקות בע"מ לסלק חובות של חברה (קילאס אינווסמנט קורפוריישן) כלפי הנושה המובטח - הכריע בית המשפט ביחידה דיונית מתוחמת וסתם את הגולל על טענות המבקש בעניין. עוד יצוין כי בית המשפט ציין בהחלטתו כי החוב הנטען במסגרת הבקשה שבפניו לא נכלל בתביעות חוב שהגיש המבקש בעבר וטרם אישור הסדר הנושים (תביעות אשר נדחו, וכך גם הערעור עליהן), ומכאן כי אין מקום לראות בהחלטה דנן כהחלטה בבקשה לעיון חוזר (ולמען הסר ספק אעיר כי בכך אין כדי להביע עמדה ביחס לטענת המבקש לפיה אין מדובר בטענה חדשה שהועלתה לאחר אישור הסדר הנושים).

אשר על כן, בהסכמת הצדדים ומכוח תקנה 410א לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 ישונה סיווג ההליך לערעור בזכות.

2.בעקבות שינוי הסיווג על המבקש להשלים את סכום האגרה, והוא מתבקש לעשות כן בתוך שבעה ימים מעת המצאת ההחלטה לידיו.

לעניין העירבון עותר המבקש לכך שסכומי העירבון אותם הפקיד בהליכים נוספים שהוגשו על ידו התלויים ועומדים בבית משפט זה (ע"א 7546/15 וע"א 8817/15) ישמשו כעירבון גם בהליך הנוכחי. לכך אין מקום להיעתר, שכן לא ניתן להניח בשלב מקדמי זה כי תוצאת ההליכים תהה זהה, ויש להפקיד עירבון בגין כל הליך ערעורי. עוד יצוין כי המבקש הפקיד בפועל עירבון במסגרת ההליך הנוכחי, ועל כן מבוקשו בעניין ממילא התייתר.

לבסוף - המבקש עותר לאיחוד הדיון בהליך דנן עם שני הערעורים הנ"ל. לאחר עיון בתיקים סבורני כי שיקולי יעילות אכן מצדיקים להורות כן, ומשאין מניעה לכך מבחינת יומן בית המשפט ייקבע הערעור שבכותרת לדיון באותו מועד ובפני אותו מותב הדן בערעורים האמורים (הקבועים לדיון ביום 30.1.2017).

לאחר השלמת סכום האגרה יועבר התיק להוצאת צו סיכומים.

ההחלטה תתויק בתיקי השופטים.

ניתנה

היום, כ"ז בניסן התשע"ו (5.5.2016).

ליאת

בנמלך

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • ע"א 7546/15עובדיה א.לוי נ. עו"ד יעקב שפיגלמן וד"ר שלמה נס ,עו"דפסק-דין
  • ע"א 7546/15עובדיה א.לוי נ. עו"ד יעקב שפיגלמן וד"ר שלמה נס ,עו"דהחלטה
  • ע"א 7546/15עובדיה א.לוי נ. עו"ד יעקב שפיגלמן וד"ר שלמה נס ,עו"דהחלטה
  • ע"א 7546/15עובדיה א.לוי נ. עו"ד יעקב שפיגלמן וד"ר שלמה נס ,עו"דהחלטה
  • ע"א 7546/15עובדיה א.לוי נ. עו"ד יעקב שפיגלמן וד"ר שלמה נס ,עו"דהחלטה

הלכות

  1. 1החלטה שדחתה בקשה למתן הוראות בהליך פירוק, שהכריעה ביחידה דיונית מתוחמת, מקימה זכות ערעור ולכן יש לשנות את סיווג ההליך לערעור בזכות.
  2. 2יש להפקיד עירבון בגין כל הליך ערעורי נפרד, ואין להניח בשלב מקדמי כי תוצאת ההליכים תהיה זהה.
  3. 3שיקולי יעילות מצדיקים איחוד דיון בערעורים הקשורים, בפני אותו מותב.