החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1943/20 רוני קרויטורו (אגאי) נ. רוני כהן עו"ד- תפקידו ככונס הנכסים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה ומעירבוןבקשה לפטור מאגרה ומעירבון בהליך ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הבקשה לפטור מאגרה ומעירבון, שכן לא הונחה תשתית עובדתית מלאה ועדכנית המלמדת על היעדר יכולת כלכלית. זכאות לגמלאות ולהפטר ישנה אינם מספיקים כשלעצמם. עם זאת הופחת סכום העירבון ל-15,000 ש"ח בשים לב לאופי ההליך.

העובדות

המערערת הגישה בקשה לפטור מאגרה ומעירבון בהליך ערעור. המשיבים התנגדו לבקשה. המערערת זכאית לגמלת מזונות ולקצבת ילדים, ולה הפטר שניתן לפני כשבע שנים. לא הובהר מדוע לא תוכל לגייס את סכום העירבון מסביבתה הקרובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון מערערת שטוענת לקושי כלכלי?
  2. 2.האם זכאות לגמלת מזונות וקצבת ילדים מהווה תשתית מספקת לפטור מאגרה ומעירבון?

הלכות

  1. 1

    זכאות לגמלת מזונות וקצבת ילדים מהווה אינדיקציה למצב כלכלי שאינו משופר, אך אינה מספיקה ללא תשתית עובדתית מלאה, מבוססת ועדכנית.

    ״ברי כי בכך לא די, והיה על המערערת להניח תשתית מלאה, מבוססת ועדכנית״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הפטר שניתן לפני שנים רבות אינו מהווה אינדיקציה למצב הכלכלי העכשווי של המבקש.

    ״אין בהפטר שניתן למערערת לפני כשבע שנים משום אינדיקציה למצבה הכלכלי העכשווי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • עירבון
  • בקשה לפטור
  • תשתית עובדתית
  • הפטר
  • גמלת מזונות
  • קצבת ילדים
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

1943/20 -

א'

לפני:

כבוד הרשם רון גולדשטיין

המערערת:

רוני קרויטורו (אגאי)

נ ג ד

המשיבים:

1. רוני כהן

עו"ד-

תפקידו ככונס הנכסים

2. פורמלי מזרחי אנדרו(דניאל)

3. פורמלי א.נ. העתקות בע"מ

בקשה לפטור מאגרה

ומעירבון; תשובת המשיבים 1 מיום 6.4.2020

החלטה

לפניי בקשה לפטור מאגרה ומעירבון בהליך שבכותרת. המשיבים 1 (להלן: המשיבים ) מתנגדים לבקשה.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות. בצדק טוענים המשיבים כי הבקשה אינה נתמכת בתשתית עובדתית ממשית, מלאה ועדכנית המלמדת על היעדר יכולתה הכלכלית של המערערת לשאת בתשלום האגרה ובהפקדת העירבון. אכן, המערערת זכאית לגמלת מזונות ולקצבת ילדים, ובכך יש משום אינדיקציה למצב כלכלי שאינו מן המשופרים. ואולם, ברי כי בכך לא די, והיה על המערערת להניח תשתית מלאה, מבוססת ועדכנית . בהקשר זה אציין כי אין בהפטר שניתן למערערת לפני כשבע שנים משום אינדיקציה למצבה הכלכלי העכשווי. לאמור מצטרף הנתון כי המערערת לא הבהירה מדוע לא תוכל להסתייע בסביבתה הקרובה (ובפרט בבן זוגה) לצורך גיוס סכום העירבון, ולו בסכום כלשהו (ראו למשל בשג"ץ 4934/14 גורנשטיין נ' כנסת ישראל , פיסקה 11 (21.7.2014)).

נוכח האמור לעיל הבקשה לפטור מאגרה ומעירבון נדחית, וזאת אף מבלי להידרש לסיכוייו הלכאוריים של ההליך. יחד עם זאת, ובשים לב למהות ההליך ובהתחשב בכך שבית המשפט המחוזי מצא כי מצבה של המערערת "לא פשוט" ובכך שלא פסק הוצאות לחובתה – ראיתי להורות כי העירבון בהליך דנן יעמוד על סכום מופחת בסך של 15,000 ש"ח. האגרה תשולם עד ליום 21.5.2020 והעירבון יופקד תוך אותו המועד, שאם לא כן יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה

היום, ט"ז באייר התש"ף (10.5.2020).

רון גולדשטיין, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1זכאות לגמלת מזונות וקצבת ילדים מהווה אינדיקציה למצב כלכלי שאינו משופר, אך אינה מספיקה ללא תשתית עובדתית מלאה, מבוססת ועדכנית.
  2. 2הפטר שניתן לפני שנים רבות אינו מהווה אינדיקציה למצב הכלכלי העכשווי של המבקש.