פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1958/96 עוף חי עיבוד ושיווק עופות בע"מ נ. פקיד שומה ת"א 3

ניתן ביום
הרכב
שלמה לוין,טובה שטרסברג-כהן,יעקב טירקל
בתיק
מסמך 2 מתוך 2
מקור
PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

ע"א 1958/96 עוף חי עיבוד ושיווק עופות בע"מ נ' פקיד שומה ת"א 3 (23.3.1999) · https://psikan.com/rulings/%D7%A2%D7%90-1958-96

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערעור על קביעות עובדתיותערעור על פסק דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על פסק דין בשל היותו ערעור על עובדות, שאינן מצדיקות התערבות. נקבע כי נוכח הספק שעלה מעדות העד, הייתה על המערער חובה לזמן עד מטעמו, וכשלא עשה כן לא נמצא יסוד להתערב. המערער חויב בשכר טרחת עורך דין של 20,000 ש"ח.

העובדות: המערער ערער על פסק דין בהליך אזרחי שעניינו עובדות. בעדותו של עד תובענה עלה ספק, והמערער לא זימן עד נוסף מטעמו.

העובדות

המערער ערער על פסק דין בהליך אזרחי שעניינו עובדות. בעדותו של עד תובענה עלה ספק, והמערער לא זימן עד נוסף מטעמו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות ערכאת הערעור בקביעות עובדתיות של הערכאה הדיונית?
  2. 2.האם נכשל המערער בחובתו לזמן עד מטעמו, באופן המצדיק דחיית הערעור?

הלכות

  1. 1

    בערעור על קביעות עובדתיות אין בדרך כלל מקום להתערבות ערכאת הערעור

    ״הערעור סב על עובדות, ובכגון דא אין מקום להתערבותנו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר נותר ספק בעדות ובעובדות ולא זומן עד מטעם הצד שנדרש להביאו, אין יסוד להתערבות בפסק הדין

    ״נוכח הספק שעלה מעדותו של מר זבורוף, שומה היה על המערער לקרוא לעד אלי אברהם מטעמו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • ספק

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

1958/96

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופט י' טירקל

המערער

:

עוף

חי עיבוד ושיווק עופות בע"מ

נגד

המשיב

:

פקיד

שומה ת"א 3

ערעור

על פסק דין בית המשפט המחוזי

בתל

אביב יפו מיום 29.1.96 בעמ"ה

193/93

שניתן על ידי כבוד השולפטת

ב.

אופיר תום

תאריך הישיבה:

כח באדר

תשנ"ט (16.3.99)

בשם

המערער

:

עו"ד

ביקל

בשם

המשיב

:

עו"ד

עמנואל לינדר

פסק-דין

הערעור סב על עובדות, ובכגון דא אין מקום להתערבותנו. נוכח הספק שעלה מעדותו של מר זבורוף, שומה היה על המערער לקרוא לעד אלי אברהם מטעמו. כשהדבר לא נעשה לא מצאנו יסוד להתערב בפסק הדין.

הערעור נדחה. המערער ישלם למשיב שכ"ט עו"ד 20,000.- ש"ח.

ניתן היום כח באדר תשנ"ט (16.3.99).

המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96019580.

B02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בערעור על קביעות עובדתיות אין בדרך כלל מקום להתערבות ערכאת הערעור
  2. 2כאשר נותר ספק בעדות ובעובדות ולא זומן עד מטעם הצד שנדרש להביאו, אין יסוד להתערבות בפסק הדין