פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1962/21 חכמון גבאי בע"מ נ. מי רעננה בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · סמכות ענייניתערעור אזרחי שהמערערת לא עמדה עליו, בעניין שאלת הסמכות העניינית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערת הודיעה כי אינה עומדת על הערעור, והצדדים הסכימו כי בית המשפט ישקול אם להכריע בסוגיית הסמכות העניינית. הוסכם כי הערעור ביחס לסוגיות המהותיות נדחה וללא צו להוצאות.

העובדות

בא כוח המערערת הודיע כי מרשתו אינה עומדת על הערעור. הצדדים הסכימו שבית המשפט ישקול אם להכריע בסוגיית הסמכות העניינית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום וצורך להכריע בסוגיית הסמכות העניינית נוכח השלכות הרוחב של הסוגיה

מילות מפתח

  • ערעור
  • סמכות עניינית
  • השלכות רוחב
  • הוצאות
  • בית המשפט קמא

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

1962/21

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט ג' קרא

המערערת:

חכמון גבאי בע"מ

נ ג ד

המשיבות:

1. מי רעננה בע"מ

2. ארזים מערכות צנרת תשתית ובניה

בע"מ

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בתיק ה"פ 60496-12-20 מיום 3.3.2021 שניתן על

ידי כבוד השופטת

ז' בוסתן

תאריך הישיבה:

כ"ד באב התשפ"א

(2.8.2021)

בשם המערערת:

עו"ד דוד רן-יה; עו"ד מירב

רן-יה

בשם המשיבה 1:

עו"ד עמיחי מגער

בשם המשיבה 2:

עו"ד אורית פפר

פסק-דין

(חלקי)

בשלב זה ובהמלצתנו הודיע בא כוח המערערת כי מרשתו אינה עומדת על הערעור. עם זאת, מוסכם על הצדדים כי בית המשפט ישקול האם יש מקום וצורך להכריע בסוגיית הסמכות העניינית וזאת נוכח השלכות הרוחב של סוגיה זו. עוד מוסכם על הצדדים כי בין אם בית המשפט יחליט לדון ולהכריע בסוגיה זו ובין אם לאו, הערעור ככל שהוא נוגע לסוגיות האופרטיביות-מהותיות שהוכרעו בפסק-דינו של בית המשפט קמא נדחה בזאת וכי לא יעשה צו להוצאות בערעור.

ניתן היום, כ"ד באב התשפ"א (2.8.2021).

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות