החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1969/10 ליאל פוזאת אבו שיבלי נ. מרכז רפואי זיו-צפת

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון להוצאות בערעורבקשה לפטור מהפקדת עירבון בערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה על הסף תביעת רשלנות רפואית מטעמי התיישנות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשת מערערת לפטור מהפקדת עירבון בערעור על דחיית תביעת רשלנות רפואית מטעמי התיישנות. נקבע כי הבקשה לפטור מחייבת תשתית עובדתית מלאה ועדכנית, וכי לא הוצגה אסמכתא מספקת לחוסר יכולת לגייס את הסכום מהסביבה הקרובה. העירבון הופחת ל-10,000 ש"ח.

העובדות

המערערת הגישה תביעת רשלנות רפואית שנדחתה על הסף בבית המשפט המחוזי בשל התיישנות, והגישה ערעור. המערערת סבלה ממצב רפואי של עיוורון, וכל הכנסתה מקצבת נכות של המוסד לביטוח לאומי. טענותיה בנוגע למצבה הכלכלי של המשפחה לא נתמכו באסמכתאות, והוצאות שהושתו עליה בערכאה קודמת טרם שולמו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערערת מהפקדת עירבון להוצאות בערעור?
  2. 2.מהן הדרישות מבעל דין המבקש פטור מעירבון?

הלכות

  1. 1

    בעל דין המבקש פטור מעירבון נדרש לפרוש תשתית עובדתית מלאה ועדכנית לגבי מצבו, ולשכנע כי אין באפשרותו לגייס את סכום העירבון מסביבתו הקרובה.

    ״בעל-דין המבקש פטור מעירבון נדרש לפרוש תשתית עובדתית מלאה ועדכנית לגבי מצבו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • פטור מעירבון
  • הוצאות
  • ערעור
  • רשלנות רפואית
  • התיישנות
  • תשתית עובדתית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

1969/10 - א'

בפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערערת:

ליאל פוזאת אבו שיבלי

נ ג ד

המשיבים:

1. מרכז רפואי זיו-צפת

2. מדינת ישראל (משרד הבריאות)

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

בית המשפט המחוזי דחה על הסף את תביעת הרשלנות הרפואית שהגישה המערערת נגד המשיבים, בשל התיישנות. על פסק-הדין משיגה המערערת בערעור שבכותרת, ובגדרו ביקשה פטור מהפקדת עירבון (שהועמד על סך של 20,000 ₪). לאחר שבחנתי את טענות הצדדים החלטתי להיעתר לבקשה באופן חלקי. המבקשת (ילידת שנת 1980) מתארת בבקשתה את מצבה הרפואי, את העיוורון שלקתה בו ואת המחיר שנושאים בו היא ומשפחתה בשל כך. היא מציינת כי כל הכנסתה באה לה מקצבת הנכות של המוסד לביטוח לאומי. לכל אלה יש נפקות לצורך שאלת הפטור מעירבון. אולם בעל-דין המבקש פטור מעירבון נדרש לפרוש תשתית עובדתית מלאה ועדכנית לגבי מצבו, כגון לגבי נכסים, לגבי הוצאות וכיוצא באלה, ובנוסף עליו לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את סכום העירבון מסביבתו הקרובה. בענייננו, טענות המבקשת בנוגע למצב הכלכלי של המשפחה אינן מספקות ואינן נשענות על אסמכתאות כנדרש, ולא ניתן ללמוד מן הבקשה כי אין באפשרות ההורים התומכים במבקשת, וקרובים אחרים, לסייע בהפקדת העירבון. יצוין כי לבקשה לא צורך ולוּ דף חשבון של ההורים או פירוט באשר לנכסיהם ולהכנסותיהם. עוד יש לציין כי לדברי המשיבים המערערת טרם שילמה להם את ההוצאות שהושתו עליה בבית המשפט המחוזי (בסך של 4,000 ₪).

בנסיבות אלה אין מקום לפטור את המערערת מהפקדת עירבון, באופן שיש בו כדי לחשוף את המשיבים, הנגררים להליך נוסף, לסיכון שיתקשו בגביית הוצאות שייפסקו להם בבית משפט זה, אם ייפסקו. זאת אף מבלי להוסיף ולהידרש לסיכויי ההליך. עם זאת, בנסיבות המקרה, בהתחשב בטענות הצדדים וכן בסכום ההוצאות בבית המשפט קמא, יועמד העירבון בהליך שבכותרת על סכום של 10,000 ₪. העירבון יופקד תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן – יידחה ההליך ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה היום, ה' אייר תש"ע

(19.4.2010).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

הלכות

  1. 1בעל דין המבקש פטור מעירבון נדרש לפרוש תשתית עובדתית מלאה ועדכנית לגבי מצבו, ולשכנע כי אין באפשרותו לגייס את סכום העירבון מסביבתו הקרובה.