ע"א 1972/05 שמואל שמואלי, עו"ד נ. אבי מילר

לקדם הערעור היום התייצבו באי-כוח המערער ובא-כוח המשיב 1 ואין התייצבות מטעם המשיב 2. לבקשתי ערך בא-כוח המערער, עורך-דין בדש, בירור טלפוני עם בא-כוח המשיב 2 וממנו עולה, על פי מה שמסר עורך-דין בדש, כי עורך-דין וותאד הודיעו שהוא רואה את עצמו כמשיב פורמאלי וכי למרות שהוזמן לדיון אין לו כל כוונה להתייצב. עורך-דין הורוביץ אינו מסכים לכך שהמשיב 2 הינו משיב פורמאלי. לגישתו מדובר בבעל-דין חיוני ומרכזי בפרשה והוא מלין על אי-התייצבותו לדיון שנקבע. אכן, עיון בהודעת הערעור מלמד, על פני הדברים, כי אין ממש בגישתו של עורך-דין וותאד לפיה המשיב 2 הינו משיב פורמאלי ומכל מקום, העובדה שלא טרח ליידע איש על כך שאין בכוונתו להתייצב לדיון, גרמה לבזבוז זמנם של כל הנוגעים בדבר והיא בבחינת התנהלות שאינה ראויה.

בא-כוח המשיב 1 ציין בפני כי התקיימו מגעים להסדר בין הצדדים ועלו הצעות שונות שנדחו על ידי בא-כוח המערער, אך אינני סבורה כי ניתן לקיים בירור בעניין זה ללא נוכחותו של בא-כוח המשיב 2. בנסיבות שנוצרו, אני נאלצת לדחות את הדיון בקדם הערעור ליום 8.9.2005 בשעה 17:30. המשיב 2 ישלם את הוצאות הדיון היום בסך 5,000 ₪ לכל אחד מן הצדדים שהתייצבו. שקלתי להעביר העתק מהחלטתי זו לוועד מחוז חיפה של לשכת עורכי הדין, אך בטרם אעשה כן מתבקש עורך-דין וותאד להתייחס לאמור בהחלטה זו בכתב בתוך 7 ימים.