פסק-דיןעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1975/11 ברוך משה ויזל ואח' נ. מוסדות ויז'ניץ "אמרי חיים"

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן תוקף של פסק דין להסדר פשרה שאליו הגיעו בעלי הדין. ההסדר כלל רכישת דירה חלופית לאחת המערערות, העברת הנכס שבמחלוקת למשיבה, וסיום הסכסוך ביניהם. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

בעלי הדין הגיעו להסדר לסיום המחלוקת במסגרת הליך שבו הוצעה להם הצעה לסיום הסכסוך. ההסדר כלל רכישת דירה עבור אחת המערערות, רישום הנכס שבמחלוקת על שם המשיבה, ופינוי הנכס והעברת כל הזכויות בו למשיבה. בית המשפט נתן תוקף של פסק דין למוסכם ולא חייב בהוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לתת תוקף של פסק דין להסדר פשרה שהוצע לבעלי הדין וקיבלו אותו?

מילות מפתח

  • תוקף של פסק דין
  • מקרקעין
  • הוצאות
  • פסק-דין חלקי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

1975/11

לפני:

כבוד הנשיא א' גרוניס

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט י' עמית

המערערים:

1. ברוך משה ויזל

2. יצחק יהודה ויזל

3. בלה ליברמן

4. עזבון המנוח יהושע ויזל ז"ל

5. מלכה מונדרר (ויזל)

6. עזבון המנוח יואל קראוס ז"ל

7. עזבון המנוח זאב (מאיר) ויזל ז"ל

8. נחמה ויזל

9. אברהם חיים ויזל

10. -----------------

11. אהרן ויזל

12. -----------------

13. -----------------

14. -----------------

15. -----------------

16. שמואל ויזל

17. אברהם חיים ויזל

18. נתנאל ויזל

נ ג ד

המשיבה:

מוסדות ויז'ניץ "אמרי חיים"

ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים

מיום 09.02.2011 בת"א 7384/05 שניתן על ידי כבוד

השופט

נ' סולברג

תאריך הישיבה:

כ"ב באייר התשע"ב

(14.05.2012)

בשם המערערים:

עו"ד נאוה מורי

בשם המשיבה:

עו"ד בנימין שור

פסק-דין

1.

הצענו לבעלי הדין הצעה לסיום המחלוקת. הם קיבלו את ההצעה שאלה פרטיה:

א.המשיבה תרכוש עבור המערערת 3, תוך ששה חודשים מהיום, דירה בשטח שלא יפחת מ-70 מ"ר. הדירה תהיה בשכונה בה נמצא הנכס שבמחלוקת או בסמוך לכך. הדירה תהא בקומה ב' או ג'. הדירה תיבחר על ידי המערערת 3 מתוך מספר דירות שיוצעו לה. הדירה תירשם בלשכת רישום המקרקעין על שמה של המערערת 3. המשיבה תישא בכל ההוצאות הנדרשות לשם רישום הדירה על שם המערערת 3, נוסף על תשלום מחירה של הדירה.

ב.הנכס שבמחלוקת ירשם על שמה של המשיבה במקביל לרישום הדירה על שמה של המערערת 3.

ג. תוך 60

ימים מעת רישום הדירה על שמה של המערערת 3 היא תפנה את הנכס שבמחלוקת (קומות ב' ו-ג' וכל הזכויות הנובעות מכך), ובמקביל היא תקבל את החזקה בדירה שנרכשה.

ד.למערערים שנותרו כבעלי דין בעקבות פסק-הדין החלקי מיום 24.10.2011 לא תהא טענה כלשהי כלפי המשיבה לאחר שהדירה תירשם על שמה של המערערת 3. כל זכות בנכס של המערערים שנותרו תוקנה ותועבר למשיבה.

ה.עם מתן תוקף של פסק-דין להסדר זה לא תהא לצד כלשהו טענה כלפי משנהו, והסכסוך שבין בעלי הדין מגיע לסיומו.

2.

ניתן תוקף של פסק-דין למוסכם. אין צו להוצאות.

ניתן ביום, כ"ב באייר התשע"ב (14.05.2012),

בנוכחות באי-כוח בעלי הדין.

תוקן ביום, כ"ז בסיון התשע"ב (17.06.2012).

ה נ ש י א

ש ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ע"א 1975/11 ברוך משה ויזל ואח' נ' מוסדות ויז'ניץ "אמרי חיים" · פסק דין, 14.5.2012 · Psikan