פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
1982/17 - ב'
לפני:
כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו
המערער:
אילן קרויטרו
נ ג ד
המשיבות:
1.
ש. שלמה החזקות בע"מ
2. ש. שלמה רכב בע"מ
3. שלמה תחבורה (2007) בע"מ
בקשה לפטור מעירבון ותגובת המשיבים לבקשה
החלטה
ראשית אציין, כי בקשת הפטור אכן הוגשה לאחר חלוף המועד לתשלום העירבון ולאחר שניתנה הודעה על רישום הערעור לדחייה. עם זאת, נוכח העובדה שהבקשה הוגשה טרם שהערעור נדחה בפועל, ראיתי לדון בה לגופה.
עיינתי בבקשה ובתגובה לה. צודקים המשיבים, כי המערער לא הניח תשתית של ממש לעניין מצבו הכלכלי. די לציין כי המערער לא כלל בבקשה פירוט סדור וברור לגבי הכנסותיו, הוצאותיו ונכסיו, וכי לא צורפה ולוּ אסמכתא אחת הנוגעת למצבו הכלכלי. אף לא נעלמו מעיניי התהיות העולות מתגובתם של המשיבים בכל הנוגע למצבו הכלכלי של המערער.
די באמור לעיל על מנת לדחות את הבקשה לפטור מעירבון על רקע היעדר יכולת כלכלית, וזאת אפילו הייתי מניח לטובת המערער כי סיכוייו הלכאוריים של ההליך גבוהים (ואיני מביע עמדה בעניין). עם זאת, ובמנותק מסוגיית מצבו הכלכלי של המערער, אני סבור כי גובה העירבון אשר נקבע על ידי המזכירה הראשית חורג מן הראוי בנסיבות העניין. זאת בשים לב, בין היתר, למהות ההליך ולהיקפו המצומצם יחסית (מוגבל לסוגיית הגמול ושכר הטרחה בלבד). משכך, ראיתי להפחית את העירבון ולהעמידו על סכום של 18,000 ש"ח. עירבון בסכום זה יופקד עד ליום 20.6.2017, שאם לא כן יידחה ההליך ללא צורך בהודעה נוספת.
ניתנה היום, כ"ט
באייר התשע"ז (25.5.2017).
גלעד
לובינסקי זיו, שופט
ר
ש ם