ע"א 1983/00 רות שטיין נ. יוסף אבני

בפני בקשה להמרת ערובה.

1.המבקשת היא אלמנתו של המנוח שלמה שטיין ז"ל ("המנוח"). המשיב הוא בנו מנישואים קודמים. ימים ספורים לפני פטירתו שינה המנוח את צוואתו. המבקשת העלתה טענות מטענות שונות כנגד תוקף השינוי ומשמעותו. בערעור נשוא הבקשה שבפני היא מצמצמת את טענותיה לשאלת אומד דעתו של המנוח: האם התכוון להוריש למשיב את מלוא זכויותיו (היינו מחצית) ברכוש שהיה משותף לו ולמבקשת או שמא התכוון להוריש למשיב את מחצית זכויותיו (היינו רבע מן הרכוש האמור).

2.בבקשה שבפני טוענת המבקשת, כי היא קשישה כבת שבעים המתקיימת מקיצבה של המוסד לביטוח לאומי, מפיצויים מגרמניה ומדמי שכירות שהסיכוי שתשלומם יימשך אינו רב. הכנסות אלו מגיעות לכ- 4,300 ש"ח לחודש. מסכום זה משלמת המבקשת משכנתא בסך של כ- 2,100 ש"ח לחודש. כך שהסכום ממנו היא נדרשת להתקיים אינו רב. לפיכך, מבוקש, כי יינתן למבקשת להפקיד ערבות עצמית על סך 5,000 ש"ח.

3.דין הבקשה להידחות. המבקשת לא צרפה לבקשתה כל תיעוד שיש בו כדי לאמת את טענותיה בדבר הכנסותיה ונכסיה. לבקשה צורף דף חשבון עובר ושב משנת 1997 (סמוך לאחר פטירת המנוח) ואישורים בדבר ההלוואה נשוא המשכנתא - אף הם משנת 1997. לא צורף כל מסמך עדכני, ולפיכך איני מוצא אפשרות להסתמך על האמור בטענות המבקשת בלבד. זאת ועוד: מפסק הדין נשוא הערעור עולה, כי המבקשת היא אם לשני ילדים בגירים (מנישואיה הקודמים) וכי המנוח סבר, כי נוכח מצבם הכלכלי המועדף של אלה (על פני המשיב - בנו של המנוח) מן הראוי להיטיב עם המשיב בצוואה. אין בפני, כמובן, נתונים של ממש באשר למצבם והכנסותיהם של ילדי המבקשת. אולם ממי שמבקש פטור מאגרה או מערבון נדרש כי יוכיח לא רק שמצבו הוא אינו מאפשר את גיוס כספי הערבון אלא כי ניסה גם לגייס את כספי האגרה או הערבון מקרובי משפחה או מידידים וכי לא צלח בכך (וראו: ע"א 2265/99 אמנון טל נ' א.א. יבואני תבואות ומספוא (צנציפר) בע"מ , לא פורסם; בש"א 494/95 שמעוני נ' שמעוני , לא פורסם). המבקשת לא התייחסה כלל לעניין זה.

הבקשה לפטור מערבון (ומתן אפשרות להפקדת ערבות עצמית משמעו, למעשה, פטור - וראו: י' זוסמן, סדרי הדין האזרחי (מהדורה שביעית, 1995, בעריכת ד"ר ש' לוין) בעמ' 821) נדחית.

המבקשת תפקיד את הערבון שהושת עליה תוך שלושים יום ממועד המצאתה של החלטה זו.