החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1987/92 מדינת ישראל,מנל מקרקעי ישראל נ. עזבון המנוח נביה סרחאן ז"ל ב

ניתן ביום

בקצרה

מקרקעין · עסקת חליפין במקרקעין ושווי הפרשבקשה להסכמה לתוקף פסק דין לסעיפים מהחלטה קודמת והחזרת התיק לבית המשפט המחוזי לחקירת שמאי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בהסכמת הצדדים ניתן תוקף של פסק דין לסעיפים מהחלטה מיום 23.7.97. התיק הוחזר לבית המשפט המחוזי לחקירת שמאי לענין שווי ההפרש בעסקת החליפין, והמחוזי יקבע את הפרש המחיר. בית המשפט העליון הוסמך להכריע בסכום שישולם מתוך ההפרש לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט.

העובדות

במקרקעין שבבעלות המינהל נמצא מבנה משטרה מנדטורי, ואחוז השטח שעליו נמצא המבנה נחלק בין הצדדים. הצדדים הסכימו בעסקת חליפין על הצעת מקרקעין מצד המשיב. יורשי המשיב הסכימו לחלוקת החלקה כך שהחלק שעליו נמצא המבנה יועבר על שמם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יוחזר התיק לבית המשפט המחוזי לחקירת השמאי לענין שווי ההפרש בעסקת החליפין במקרקעין?
  2. 2.מהו הסכום שהמשיבים ישלמו למערערת מתוך ההפרש, בהסתמך על סעיף 79א לחוק בתי המשפט?

מילות מפתח

  • עסקת חליפין
  • שמאי
  • חקירת שמאי
  • הפרש מחיר
  • מבנה המשטרה המנדטורי
  • חלקה
  • מינהל
  • יורשי המשיב
  • תוקף של פסק דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט וערעורים אזרחיים

ע"א 1987/92

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המערער

ת :

מדינת ישראל,מינהל מקרקעי ישראל

על

ידי ב"כ עו"ד משה גולן

נגד

המשיב

:

עזבון

המנוח נביה סרחאן ז"ל

באמצעות

גסאן סרחאן

על

ידי ב"כ עו"ד א. שילה

ערעור

על פסק דין בית המשפט המחוזי

בנצרת

מיום 31.3.92 בת.א. 332/89

שניתן

על ידי כבוד השופט ע.ר. זועבי

החלטה

לאור הודעת המערערת ובהסכמת בא כח המשיב, ניתן בזה תוקף של פסק דין לסעיפים 1,2,3,4 להחלטה מיום 23.7.97 המובאים בזה במלואם:

"1. התיק יוחזר לבית המשפט המחוזי על מנת לאפשר חקירת השמאי על ידי ב"כ שני הצדדים לענין שווי ההפרש בין המקרקעין שהוצעו על ידי המשיב בעסקת החליפין, לבין אותו חלק מן החלקה שבבעלות המינהל, שעליו נמצא מבנה המשטרה המנדטורי (אשר לטענת המערערת מהווה 43% מכלל החלקה ולטענת המשיב כ- 50% ממנה).

2.לאחר חקירת השמאי ושמיעת טיעון בענין זה בלבד, יקבע בית המשפט המחוזי את הפרש המחיר.

3.החלטתו זו תובא בפני בית משפט זה וב"כ הצדדים מסמיכים את בית המשפט להכריע על פי ס' 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד- 1984 מהו הסכום שהמשיבים ישלמו למערעת מתוך סכום ההפרש הנ"ל. בית משפט זה יתן החלטתו לאחר שמיעת טיעון קצר לעניין ההכרעה לפי הסעיף הנ"ל.

4.בית המשפט המחוזי מתבקש לקבוע תאריך מוקדם ככל שניתן למטרה הנ"ל וליתן החלטתו בהקדם. התיק יובא בפני ביום 15.9.97 או כשיסתיים הדיון בו, לפי המוקדם, וייקבע תאריך לשמיעת טיעון הצדדים כאמור."

5.ובתוספת בהסכמה של הסעיף הבא:

יורשי המשיב מסכימים לחלוקת החלקה על מנת לאפשר העברתו של אותו חלק מן החלקה,שעליו נמצא מבנה המשטרה המנדטורי, על שם יורשי המשיב.

6.התזכורת הקבועה ליום 17.9.97 מתבטלת.

ניתנה היום י"ח באב תשנ"ז

(21.8.97).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

92019870.

J10

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות