החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2005/05 אליהו רביבו נ. כונס נכסים רשמי

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הבקשה לפטור מאגרה והפקדת ערבון, מאחר שלא הוצגה תמונה מלאה של מצבם הכלכלי של המערערים. עם זאת נקבע ערבון מופחת של 5,000 ש"ח בשל המעמד היחסי של הצדדים. אם לא ישולמו האגרה והערבון בתוך 21 ימים, יימחק ההליך או יידחה.

העובדות

נגד המערערים ניתן צו כינוס נכסים והם חבים חובות גבוהים. לטענתם הכנסתם החודשית נמוכה מהוצאותיהם החודשיות. המערערים לא צירפו דפי חשבון בנק מששת החודשים האחרונים, ותלוש השכר של המערער מלמד על הכנסת בת הזוג שלא פורטה בתצהיר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק פטור מאגרה והפקדת ערבון למערערים שנגדם ניתן צו כינוס נכסים?
  2. 2.האם ההליך מגלה טענות ערעוריות של ממש המצדיקות פטור מהוצאות הערעור?

הלכות

  1. 1

    כאשר לא הוצגה תמונה מלאה של מצבם הכלכלי של המבקשים, לרבות אי הבהרת מימון הפער בין הכנסה להוצאות ומימון הייצוג, אין מקום להעניק פטור מאגרה.

    ״לא הוברר כיצד מממנים המערערים את הפער בין ההכנסות הנטענות לבין ההוצאות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ניתן לקבוע ערבון בשיעור נמוך יחסית בהתחשב במעמדם היחסי של המערערים ושל המשיבים שעמדו על הפקדת ערבון.

    ״בהתחשב במעמדם היחסי של המערערים ושל המשיבים אשר עמדו על הפקדת ערבון בתיק זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • הפקדת ערבון
  • צו כינוס נכסים
  • ערעור
  • אגרה
  • ערבון
  • תצהיר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

2005/05 - א'

בפני:

כבוד הרשם

עודד שחם

המערערים:

1. אליהו רביבו

2. רבקה רביבו

נ ג ד

המשיבים:

1. כונס נכסים רשמי

2. בנק דיסקונט בע"מ

3. בנק הפועלים לישראל בע"מ

4. כוכב הקור שיווק והספקה בע"מ

5. זוהר רוזנבלט

6. עיריית חיפה - אגף הפיקוח

7. בנק מסד בע"מ

8. מס ערך מוסף

9. אלקטרה מוצרי צריכה בע"מ

10. פייטלוביץ אריאלי, רואי חשבון

11. אמי בונדר

12. פרטנר תקשורת בע"מ

13. י.צ בע"מ

14. בלקור מוצרי צריכה בע"מ

15. סלקום ישראל בע"מ

16. עמוס דסקל

17. מס הכנסה חיפה

18. ביטוח לאומי

19. חנן ואילנה יעקב

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

בפניי בקשה לפטור מאגרה והפקדת ערבון בתיק זה.

מן הבקשה עולה, כי נגד המערערים ניתן צו כינוס נכסים. לטענת המבקשים, הכנסתם החודשית עומדת על סך של 3900 ₪, והוצאותיהם החודשיות עומדות על סך של 5700 ₪. מן החומר שבפניי עולה כי למערערים חובות גבוהים. עם זאת, לא הוברר כיצד מממנים המערערים את הפער בין ההכנסות הנטענות לבין ההוצאות. לא הוברר גם כיצד מממנים המערערים את ייצוגם המשפטי בהליך זה. מתברר עוד, כי בתלוש שכר של המערער, שצורף, נרשם כי אשתו עובדת, אך בתצהיר שהוגש לא נמסרו כל פרטים על הכנסתה. יש להעיר, בהקשר זה, כי המערערים לא צירפו לבקשתם דפי חשבון בנק מששת החודשים האחרונים. מכך עולה כי לא הוצגה בפניי בית המשפט תמונה מלאה, המאפשרת לקבוע כי אין ביד המבקשים לשלם אגרה ולהפקיד ערבון, כנדרש. אף קיים ספק ממשי, האם ההליך מגלה טענות ערעוריות של ממש במידה המצדיקה את הפטור המבוקש.

במצב זה, אין מקום לפטור המבוקש. עם זאת, בהתחשב במעמדם היחסי של המערערים ושל המשיבים אשר עמדו על הפקדת ערבון בתיק זה (משיבים 1, 8, 17), אני קובע ערבון בשיעור נמוך יחסית של 5,000 ₪. אגרת ההליך תשולם, והערבון יופקד, תוך 21 ימים מקבלת החלטה זו, ולא – יימחק ההליך מן הרישום, או יידחה, לפי העניין, והכל בלא צורך בכל הודעה נוספת למערערים.

ניתנה היום, א' באייר תשס"ה

(10.5.2005).

עודד שחם

, שופט

ר

ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 2000/05ניסן חקשורי נ. משה בובלילהחלטה

הלכות

  1. 1כאשר לא הוצגה תמונה מלאה של מצבם הכלכלי של המבקשים, לרבות אי הבהרת מימון הפער בין הכנסה להוצאות ומימון הייצוג, אין מקום להעניק פטור מאגרה.
  2. 2ניתן לקבוע ערבון בשיעור נמוך יחסית בהתחשב במעמדם היחסי של המערערים ושל המשיבים שעמדו על הפקדת ערבון.