החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2027/00 מודול בטון תעשיות (1975) בע"מ נ. צנרת הגליל בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצוע פסק דין והבטחת החזר סכומים בערעורבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין במסגרת ערעורים לבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין במסגרת ערעורים, ובשאלת הבטחת החזר הסכומים שנפסקו למבקשת במקרה של זכייה בערעור. נקבע כי הערבויות שהומצאו אינן מספקות, ויש להוסיף ערבות אישית של מנהלי הנמחים החברות. עד להמצאתה יעוכב ביצוע פסק הדין, וללא צו להוצאות.

העובדות

המבקשת זכתה בפסק דין בבית המשפט המחוזי והמשיבה זכתה בסכומים לפיו. המבקשת הגישה ערעורים לבית המשפט העליון. לצורך הבטחת החזר הסכומים במקרה של זכייה בערעור, הומצאו התחייבות עצמית וערבות אישית של המשיבה, וכן ערבות של שתי חברות הנמחים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הערבויות שהומצאו על ידי המשיבה ועל ידי הנמחים מספיקות להבטחת החזר הסכומים למבקשת במקרה של זכייה בערעור?
  2. 2.האם יש להורות על הוספת ערבות אישית של מנהלי הנמחים כתנאי לביצוע פסק הדין?
  3. 3.האם ניתן לצרף את הנמחים כצדדים ישירים להליך בבית המשפט העליון?

הלכות

  1. 1

    הנמחים, שלא היו צד להליך בבית המשפט המחוזי ואינם מצורפים כצד להליך בבית המשפט העליון, אינם צד ישיר להליך.

    ״הם לא היו צד להליך בבית המשפט המחוזי והם אינם מצורפים כצד״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מאחר שהנמחים הן חברות, יש להוסיף ערבות אישית של מנהליהן להבטחת החזר הסכומים, ועד להמצאתה יעוכב ביצוע פסק הדין.

    ״מאחר והנמחים הן חברות, מתבקשת הוספת ערבות אישית של מנהליהן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבות
  • ערבות אישית
  • ערעור
  • פסק דין
  • החזר סכום
  • הנמחים
  • ערבות בנקאית
  • צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 2027/00

ע"א 7252/00

ע"א 7287/00

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקשת

:

מודול בטון תעשיות (1975) בע"מ

נגד

המשיב

ה:

צנרת הגליל בע"מ

בקשה לעיכוב ביצוע

במסגרת ערעור

על

פסק-דינו של בית המשפט המחוזי

בחיפה

מיום 1.2.00 בת.א. 113/94

ובת.א.

1047/94 שניתן על-ידי כבוד

השופטת

ב' גילאור

החלטה

לא ברורה לי ההצעה שהנמחים יהיו צד ישיר להליך בבית משפט זה. הם לא היו צד להליך בבית המשפט המחוזי והם אינם מצורפים כצד (אם ניתן לצרפם) להליך בבית משפט זה.

על מנת להבטיח אפשרות גביית החזר הסכום או חלק ממנו, אם המבקשת תזכה בערעוריה או באיזה מהם, ביקשתי מהצדדים להביע עמדתם לעניין מתן התחייבות המשיבה שתגובה בערבות מנהליה באופן אישי ולהמציא ערבות של אלה שלהם הומחו הכספים בהם זכתה להחזיר למבקשת כל סכום שיגיע לה לפי פסק-דין אם ובמידה ותזכה בערעור. המשיבה המציאה התחייבות עצמית וערבות אישית כאמור וכן המציאה ערבות הנמחים - שתי חברות. המבקשת ביקשה ערבות בנקאית.

נראה לי כי הערבויות שהומצאו אינן עונות במידה מלאה על הנדרש להבטחה כאמור. מאחר והנמחים הן חברות, מתבקשת הוספת ערבות אישית של מנהליהן. עם המצאת ערבות כזו, ניתן יהיה פסק-הדין לביצוע. עד למתן ערבות כזו יעוכב ביצוע פסק-הדין.

אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ט בכסלו תשס"א

(26.12.00).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00020270.

J04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • עא 7252/00
  • עא 7287/00

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • רע"א 278/03חנה גם נ. מרכז הספורט קנדההחלטה
  • רע"א 278/03חנה גם נ. מרכז הספורט קנדההחלטה

הלכות

  1. 1הנמחים, שלא היו צד להליך בבית המשפט המחוזי ואינם מצורפים כצד להליך בבית המשפט העליון, אינם צד ישיר להליך.
  2. 2מאחר שהנמחים הן חברות, יש להוסיף ערבות אישית של מנהליהן להבטחת החזר הסכומים, ועד להמצאתה יעוכב ביצוע פסק הדין.