החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2028/99 משה פאר נ. חברה לבניין סילובט (1964) בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · חזרה מערעור ומחיקת ערעור שכנגדערעורים אזרחיים על פסק דין של בית המשפט המחוזי; פסק דין חלקי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בפסק דין חלקי נמחק הערעור שכנגד לבקשת המערער שכנגד, והערעורים נדחו ככל שהופנו נגד סילובט ויתר המשיבים לאחר חזרת המערערים מהם, ללא צו להוצאות. השאלות שנותרו במחלוקת, חלוקת האחריות וגובה הפיצויים, נדחו לעיון ולמתן פסק דין.

העובדות

שני ערעורים על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה בתביעה נזיקית. בדיון חזרו המערערים בהם מן הערעור כנגד אי-חיובה של חברת סילובט, ומיקדו את ערעוריהם בחלוקת האחריות ובגובה הפיצויים. משיב אחד חזר בו מערעור שכנגד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות או למחוק את הערעורים לאחר שהמערערים חזרו בהם מחלק מהטענות
  2. 2.כיצד יש לפסוק בהוצאות לנוכח החזרה מהערעור

הלכות

  1. 1

    לנוכח הצהרות באי כוח המערערים על חזרה מהערעור כלפי סילובט והמשיבים האחרים, הערעורים נדחו ככל שהופנו נגדם, ללא צו להוצאות בהסכמה.

    ״לנוכח הצהרות באי-כוח המערערים בשני התיקים הננו דוחים את הערעורים, ככל שהופנו כנגד חברת סילובט וכנגד יתר המשיבים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הערעור שכנגד נמחק לבקשת המערער שכנגד שחזר בו, ללא צו להוצאות.

    ״הערעור שכנגד נמחק כמבוקש. אין צו להוצאות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הערעור שכנגד נמחק
  • חלוקת האחריות
  • גובה הפיצויים
  • אין צו להוצאות
  • פסק-דין חלקי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 2028/99

ע"א 3059/99

בפני: כבוד השופט א' מצא

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

המערער בע"א 2028/99:

משה פאר

המערערים בע"א 3059/99: 1. מן טחנות קמח חיפה

2. אריה פרסיקו

3. יצחק פרסיקו

4. ליאון נויפלד

5. שמואל פרסיקו

6. משה קוסלוביץ

נ ג ד

המשיבים בע"א 2028/99:

1.חברה לבניין סילובט (1964) בע"מ

2.מן טחנות קמח חיפה ואח'

3. אריה פרסיקו

4. יצחק פרסיקו

5. משה קוסלוביץ

6. ליאון נויפלד

7.ג. ש. ק. (1983) בע"מ

8.עזבון המנוח שלמה שטרית ז"ל

9.בן שושן שטיחים

10.דולב חברה לביטוח בע"מ

11. יוסף דיאמנט

המשיבים בע"א 3059/99: 1. ג.ש.ק. (1993) בע"מ

2.חברה לבניין סילובט (1964) בע"מ

3. משה פאר

4. רבקה שטרית

5. ירון בן שושן

6.דולב חברה לביטוח בע"מ

7.דיאמנט יוסף - היפר נעל

ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי

בחיפה מיום 3.2.1999 בת.א. 1018/93 שניתן

על-ידי כבוד השופט ד' ביין

תאריך הישיבה: כ"ח בחשון תשס"א (26.11.2000)

בשם המערער בע"א 2028/99

(המשיב 3 בע"א 3059/99): עו"ד א' בלכמן

בשם המשיבה 1 בע"א 2028/99

(המשיבה 2 בע"א 3059/99): עו"ד ר' פינגרר, עו"ד ס' שרון

בשם המשיבים 6-2 בע"א 2028/99

(המערערים בע"א 3059/99): עו"ד א' שילה

בשם המשיבים 10-9 בע"א 2028/99

(המשיבים 6-5 בע"א 3059/99): עו"ד ד' מוזס

בשם המשיב 11 בע"א 2028/99

(המשיב 7 בע"א 3059/99: עו"ד א' מנדל

פסק-דין חלקי

עו"ד א' מנדל, בא-כוחו של יוסף דיאמנט (המשיב 11 בע"א 2028/99; המשיב 7 בע"א 3059/99) חזר בו מן הערעור-שכנגד שהגיש בשם שולחו. הערעור שכנגד נמחק כמבוקש. אין צו להוצאות.

עו"ד א' בלכמן, בא-כוח המערער בע"א 2028/99 הודיע כי שולחו חוזר בן מן הערעור ככל שהוא מתייחס לאי חיובה באחריות של המשיבה 1 (חברה לבניין סילובט (1964) בע"מ) ומגביל את ערעורו לשאלת חלוקת האחריות בין שולחו לבין המשיבים 6-2.

עו"ד א' שילה, בא-כוח המערערים בע"א 3059/99, הודיע כי גם שולחיו חוזרים בהם מן הערעור על אי-חיובה באחריות של חברה לבניין סילובט (1964) בע"מ ומגבילים את ערעורם לשאלת גובה הפיצויים שחוייבו לשלם למשיבה 1 (ג.ש.ק. (1993) בע"מ).

לנוכח הצהרות באי-כוח המערערים בשני התיקים הננו דוחים את הערעורים, ככל שהופנו כנגד חברת סילובט וכנגד יתר המשיבים. בהסכמת הצדדים איננו עושים צו להוצאות ביחס למשיבים אלה.

לאחר שמיעת טענות משלימות הננו דוחים לעיון ולמתן פסק-דין בשאלות שנותרו במחלוקת.

ניתן היום, כ"ח בחשון תשס"א

(26.11.2000).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99020280.

F04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 3059/99

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • ע"א 4486/11פלוני נ. פלוניפסק-דין
  • רע"א 4394/09גרגורי לנדרמן נ. סגיב הנדסה ושות' (1993) בע"מפסק-דין
  • רע"א 575/04ג. לינדנפלד נ. אריה חברה לביטוח בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1לנוכח הצהרות באי כוח המערערים על חזרה מהערעור כלפי סילובט והמשיבים האחרים, הערעורים נדחו ככל שהופנו נגדם, ללא צו להוצאות בהסכמה.
  2. 2הערעור שכנגד נמחק לבקשת המערער שכנגד שחזר בו, ללא צו להוצאות.