פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2031/98 דב הרפז נ. מ. את מ.רושניק חברה לבנין ועבודות ציבוריות בע"מ

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את שני הערעורים שהוגשו. נקבע כי אין מקום להתערב בחבותו של המנוח על יסוד תקנה 460(ב) ובפסק דינו של בית המשפט המחוזי כנגד המשיבה מס' 1. המערערים חויבו לשלם לכל אחד מהמשיבים שכ"ט עו"ד בסך 10,000 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בחבותו של המנוח על יסוד תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי?
  2. 2.האם יש מקום להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי כנגד המשיבה מס' 1?

מילות מפתח

  • תקנה 460(ב)
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • ערעור
  • שכ"ט עו"ד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

2031/98

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט י' זמיר

כבוד

השופט י' טירקל

המערערים

:

1.

דב הרפז

2.

מלכה הרפז

נגד

המשיבים

:

1. מ. את מ.רושניק חברה לבנין ועבודות ציבוריות

בע"מ

2.

עזבון הנוח מרדכי רושינק ז"ל

ערעור

על פסק דין בית המשפט המחוזי

בחיפה

מיום 9.2.98 בת.א. 1453/98 שניתן

על

ידי כבוד השופט ד"ר ביין

תאריך הישיבה:

י בסיון

תשנ"ט (25.5.99)

בשם

המערערים

:

עו"ד רפאל נבט

בשם

המשיבה 1

:

עו"ד יעל מורה פיכמן

בשם

המשיב 2: עו"ד אברהם גולדהמר

פסק-דין

אנו דוחים את הערעור לגבי חבותו של המנוח על יסוד תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

חרף טיעוניו של מר נבט, לא נראה לנו גם שיש עמנו מקום להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי כנגד המשיבה מס' 1.

שני הערעורים נדחים. המערערים ישלמו לכל אחד מהמשיבים שכ"ט עו"ד 10,000.- ש"ח.

ניתן היום י בסיון תשנ"ט (25.5.99).

המשנה לנשיא ש ו

פ ט ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98020310.

B02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות