לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט העליון מחק ערעור לאחר שהמערער הודיע, בבקשה להימנע ממחיקה, כי בית המשפט המחוזי ממתין להכרעת בית הדין הרבני. נקבע כי ניתנת למערער ארכה להגשת הערעור עד 30 ימים מגמר הדיון בבקשה לביטול פסק דין, וללא צו להוצאות.
העובדות: המערער ביקש להשהות את שמיעת הערעור עד לגמר הטיפול בבית המשפט המחוזי. בית המשפט המחוזי היה נכון להמתין להכרעת בית הדין הרבני. לאחר הודעת המערער מיום 28.2.02 הערעור נמחק.
העובדות
המערער ביקש להשהות את שמיעת הערעור עד לגמר הטיפול בבית המשפט המחוזי. בית המשפט המחוזי היה נכון להמתין להכרעת בית הדין הרבני. לאחר הודעת המערער מיום 28.2.02 הערעור נמחק.
השאלות המשפטיות
1.האם יש למחוק ערעור שהוגש כאשר המערער מבקש להשהות את שמיעתו עד לגמר הטיפול בהליך אחר בבית המשפט המחוזי?
2.האם יש להעניק ארכה להגשת ערעור לאחר חלוף המועד, עד לתום הדיון בבקשה לביטול פסק דין?
הלכות
1
מחיקת הערעור כאשר הצדדים לא מבקשים עוד להשהות את שמיעתו, ובית המשפט המחוזי ממתין להכרעת בית הדין הרבני, ומתן ארכה להגשת ערעור עד 30 ימים מגמר הדיון בבקשה לביטול פסק דין
״במצב זה, ולנוכח הודעת המערער מיום 28.2.02, אני מורה על מחיקת הערעור שבכותרת.״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
ע"א
2037/96
בפני:
כבוד הרשם עודד שחם
המערער
:
אליהו מזן
נגד
המשיב
:
ולריה
פרכטמן
בקשה למתן הוראות
החלטה
הבקשה להימנע
ממחיקת ההליך נשענה על הצורך בהשהיית שמיעת הערעור עד "לגמר הטיפול בבית המשפט המחוזי", באשר הובהר כי בית המשפט המחוזי נכון להמתין להכרעת בית הדין הרבני (ראו הודעת המערער מיום 16.8.01). במצב זה, ולנוכח הודעת המערער מיום 28.2.02, אני מורה על מחיקת הערעור שבכותרת. ניתנת בזה ארכה להגשת הערעור עד לחלוף 30 ימים מגמר הדיון בבית המשפט המחוזי, בבקשה לביטול פסק דין. אין צו להוצאות.