פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א
2038/10
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
כבוד השופט א' רובינשטיין
כבוד השופט
י' דנציגר
המערערים:
1. חיים גולובנציץ
2. אריה גולובנציץ
נ ג ד
המשיבות:
1. הוועדה המקומית לתכנון ובניה ירושלים
2. עיריית ירושלים
ערעור על פסק הדין של בית המשפט
המחוזי ירושלים בת.א. 9197/07 מיום 4.1.2010 שניתן ע"י כב' השופטת נ' בן
אור
תאריך הישיבה:
י' באדר ב' התשע"א
(16.3.11)
בשם המערערים:
עו"ד אורי שורק
עו"ד שלמה גולובנציץ
בשם המשיבות:
עו"ד עופר צילקר
פסק-דין
סבורים אנו כי צדק בית המשפט המחוזי בדחותו את התביעה לגופה. עם זאת נוסיף, כי ספק אם לבית המשפט הייתה כלל סמכות לדון בעניין שהונח בפניו.
הבהרנו לבאי כוחם של המערערים את עמדתנו והם לא עמדו על הערעור. הם העלו טענה בנוגע לריבית בגין החוב. זאת, מאחר שהמשיבות לא הגישו חוות דעת לשמאי המכריע על פי שיטת "המדרגות", אף לאחר החלטתו של בית משפט זה בבקשה לדיון נוסף (דנ"א 9425/06). טענה זו ראוי לה שתיבחן בפורום המשפטי המתאים.
מכל מקום, דין הערעור להידחות וכך מוחלט. לא ייעשה צו להוצאות.
ניתן היום, י' אדר ב' התשע"א (16.3.2011) במעמד באי כוח
בעלי הדין.
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט