פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
2038/17 -
ו'
לפני:
כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו
המערערת:
אסתר אביר (אגיב)
נ ג ד
המשיבים:
1. יוסי אגיב
2. איתן
צנעני עו"ד
3. כונס הנכסים הרשמי
בקשת המערערת מיום
29.3.2018; תשובות המשיבים מהימים 22.4.2018 ו-1.5.2018
החלטה
אכן, המסלול הדיוני המתאים להגשת מסמכים שנוצרו לאחר מתן ההחלטה השיפוטית מושא הערעור הוא בקשה להוספת ראיות, וכך היה על המשיב 1 לנהוג. אף על פי כן, בנסיבותיו הייחודיות של המקרה החלטתי שלא להורות על הוצאתם של המסמכים מתיק המוצגים של המשיב 1. זאת, הן לאור הנושא שבו עוסקים מרבית המסמכים (מצבו הרפואי העדכני של המשיב 1 וההשלכות של מצב זה על הליך פשיטת הרגל), והעובדה שעל פני הדברים יש למסמכים רלוונטיות רבה להליך הערעור; הן בשל העובדה שמדובר בהליך פשיטת רגל, שהוא הליך בעל אופי דינמי הממשיך להתנהל גם לאחר ההכרזה על החייב כפושט רגל; והן נוכח נסיבותיו האישיות של המשיב 1.
בנסיבות העניין ובשים לב לגישה המצמצמת הנוהגת ביחס להתערבות מוקדמת בכתבי טענות הצדדים (למשל, ע"א 6050/15 ניימר נ' טננבאום , פיסקה 4 והאסמכתאות הנזכרות שם (6.12.2017)), אף לא ראיתי להורות על מחיקת טענות מסיכומיהם של איזה מן המשיבים.
אדגיש כי אין בהחלטתי זו, אשר התקבלה נוכח נסיבותיו הפרטניות של העניין, כדי להשליך על מקרים עתידיים או להתיר סטייה מן הכללים הדיוניים החלים בכל הנוגע להוספת ראיות.
הבקשה נדחית. אין צו להוצאות.
ניתנה
היום, י"ח באייר התשע"ח (3.5.2018).
גלעד לובינסקי זיו, שופט
ר ש ם