החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2042/96 אהרון אוהבי נ. בן אבו חברה לבנין ולפתוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הגשת סיכומים בערעור והעברת ערעור שכנגד להרכבערעור אזרחי שכנגד - החלטה בדבר אי הגשת סיכומים והעברה להרכב

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן למשיבים שכנגד עשרה ימים להשיב מדוע לא יועבר הערעור שכנגד לדיון בפני הרכב, בשל אי הגשת סיכומים מטעמם. נקבע כי העדר תגובה יביא להעברת התיק לדיון ללא החלטה נוספת.

העובדות

ניתן צו בדבר הגשת סיכומים בכתב. סיכומי המשיבה - המערערת שכנגד הוגשו במועד. המשיבים שכנגד לא הגישו סיכומים עד מועד ההחלטה, ולא הגישו בקשה להארכת מועד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר ערעור שכנגד לדיון בפני הרכב כאשר המשיבים שכנגד לא הגישו סיכומים ולא ביקשו הארכת מועד?

מילות מפתח

  • ערעור שכנגד
  • סיכומים בכתב
  • הארכת מועד
  • דיון בפני הרכב
  • העדר תגובה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

2042/96 - ג'

בפני:

כבוד הרשמת מ' אגמון

המערער

:

אהרון

אוהבי

נגד

המשיב

ה :

בן אבו חברה לבנין ולפתוח בע"מ

סיכומים בכתב

החלטה

בתיק זה ניתן ביום 5.5.98 צו בדבר סיכומים בכתב. סיכומי המשיבה - המערערת שכנגד הוגשו לבית המשפט ביום 9.9.98. עד היום לא הוגשו סיכומי המשיבים שכנגד, ולא הוגשה בקשה להארכת מועד להגשתם.

אני מאפשרת למשיבים שכנגד ליתן טעם, בתוך עשרה ימים, מדוע לא יועבר הערעור שכנגד לדיון בפני הרכב כקבוע בתקנות 448 (ג) ו450- (ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. העדר תגובה יביא להעברת התיק לדיון כאמור, ללא החלטה נוספת.

ניתנה היום, י' בכסלו תשנ"ט

(29.11.98).

מיכל

אגמון, שופטת

ר

ש מ ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96020420.

P02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ע"א 2042/96 אהרון אוהבי נ' בן אבו חברה לבנין ולפתוח בע"מ · החלטה, 1.12.1998 · Psikan