החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2064/99 שמעון דמארי נ. אסתר דמארי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרהבקשה לפטור מאגרה במסגרת ערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה שלא לפסול עצמה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער ביקש פטור מאגרה בערעור על החלטת שופטת לענייני משפחה שלא לפסול עצמה, בטענה לעוני. בית המשפט דחה את הבקשה, משלא פירט המערער את רכושו והכנסותיו כנדרש בתקנה 13 לתקנות האגרות, ומשנמצאו ראיות לנכסים ולהכנסות ניכרות. המערער חויב לשלם את האגרה תוך 15 יום.

העובדות

המערער, אב לחמישה ילדים, שניים מהם קטינים, טען כי אינו עובד, חשבונותיו מצויים ביתרת חובה, ויש לו חובות לרשויות המס ולביטוח לאומי. המשיבה טענה כי למערער נכסי נדל"ן, מכוניות יקרות ותכניות חיסכון, וכי הוא בעל חברה המופעלת על ידי ילדיו הבגירים בעלת הכנסות ניכרות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשת המערער לפטור מאגרה בערעור על החלטה שלא לפסול שופטת?

הלכות

  1. 1

    מערער שלא פירט את רכושו, רכוש בני משפחתו ומקורות הכנסתו בששת החודשים שקדמו לבקשה, לא עמד בדרישות תקנה 13 לתקנות בית משפט (אגרות) לצורך קבלת פטור

    ״המערער לא פירט את רכושו, רכוש בני משפחתו ומקורות הכנסתו בששת החודשים שקדמו לבקשה, כנדרש על-פי תקנה 13 לתקנות בית משפט (אגרות) התשמ"ח1987-.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יתרת חובה בחשבון הבנק וקיום חובות לרשויות המס אינם בהכרח מעידים על עוני, ויש בהם כדי להעיד על רווחים

    ״עצם קיומם של חובות אלו מעיד על רווחים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • תקנות בית משפט (אגרות)
  • ערעור
  • יתרת חובה
  • חובות לרשויות המס
  • רכוש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

2064/99 - א'

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המערער

:

שמעון

דמארי

נגד

המשיבים

:

1.

אסתר דמארי

2.

פורמלי היועץ המשפטי לממשלה

בקשה לפטור מאגרה

בשם

המשיבה 1: עו"ד סמוכה ציון

החלטה

המערער הגיש בקשה לפטור מאגרה במסגרת ערעור על החלטת שופטת בית המשפט לענייני משפחה ברמת-גן שלא לפסול עצמה. לטענתו הוא אב לחמישה ילדים, שניים מהם קטינים הסמוכים על שולחנו, אינו עובד, חשבונות הבנק שלו מצויים ביתרת חובה, ולו חובות רבים לרשויות המס ולביטוח לאומי.

לאחר שעניינתי בבקשה ובתגובת המשיבה, אני סבורה כי דין הבקשה להידחות בשל הנימוקים המפורטים בתגובת המשיבה. אביא כאן את עיקריהם:

המערער לא פירט את רכושו, רכוש בני משפחתו ומקורות הכנסתו בששת החודשים שקדמו לבקשה, כנדרש על-פי תקנה 13 לתקנות בית משפט (אגרות) התשמ"ח1987-.

לטענת המשיבה, למערער רכוש הכולל נכסי נדל"ן, מכוניות יקרות ותכניות חיסכון. הוא עצמאי, בעל חברה המופעלת על ידי ילדיו הבגירים, שהכנסותיה החודשיות הן בשיעור עשרות אלפי ש"ח.

על אף שחשבונו ביתרת חובה, מדפי החשבון שצירף המערער לבקשתו ניתן לראות כי סכומים ניכרים הועברו לקופת גמל, לתכניות חסכון ולתשלום חשבונות טלפונים סלולריים. כל אלו, למיצער, אינם מעידים על עוניו.

המערער צירף לבקשתו אישורים על חובות לרשויות המס, ועצם קיומם של חובות אלו מעיד על רווחים.

די בכל אחד מנימוקים אלו כדי לדחות את הבקשה.

לפיכך אני דוחה את הבקשה, לפטור מאגרה.

האגרה תשולם תוך חמישה עשר יום ממסירת החלטה זו.

ניתנה היום, י"ד בתמוז תשנ"ט

(28.6.99).

חגית מאק-קלמנוביץ

ר ש מ ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99020640.

V04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מערער שלא פירט את רכושו, רכוש בני משפחתו ומקורות הכנסתו בששת החודשים שקדמו לבקשה, לא עמד בדרישות תקנה 13 לתקנות בית משפט (אגרות) לצורך קבלת פטור
  2. 2יתרת חובה בחשבון הבנק וקיום חובות לרשויות המס אינם בהכרח מעידים על עוני, ויש בהם כדי להעיד על רווחים