פסק-דיןעליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2066/20 ישראל רביצקי נ. הכונס הרשמי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערובה להוצאות בערעורערעור שנדחה מחמת אי-הפקדת ערובה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הערעור מחמת אי-הפקדת העירבון שנקבע. המערער לא הגיב להחלטה שהומצאה לבא-כוחו, ולא הפקיד את העירבון גם לאחר הודעת המזכירות על רישום ההליך לדחייה.

העובדות

המערער לא הגיב להחלטה שניתנה ביום 5.7.2020 והומצאה לבא-כוחו לפי רישומי המזכירות. העירבון לא הופקד, גם לאחר הודעת המזכירות על רישום ההליך לדחייה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות ערעור מחמת אי-הפקדת עירבון שנקבע בהחלטה קודמת

הלכות

  1. 1

    משלא הופקד העירבון במועד שנקבע, ואף לאחר הודעת המזכירות על רישום ההליך לדחייה, יש לדחות את ההליך

    ״בנסיבות אלה ומשלא הופקד העירבון בהליך אף לאחר הודעת המזכירות בדבר רישום ההליך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • אי-הפקדת עירבון
  • דחיית ההליך
  • ערעור
  • המזכירות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

2066/20

לפני:

כבוד הרשם רון גולדשטיין

המערער:

ישראל רביצקי

נ ג ד

המשיבים:

1. הכונס הרשמי

2. עו"ד שמואל מיכאל

3. שלום בן דוד

4. רויטל בן דוד

5. בנק הפועלים בע"מ

המשך טיפול

פסק-דין

המערער לא הגיב להחלטתי מיום 5.7.2020 אשר על פי רישומי המזכירות הומצאה לבא-כוחו. בנסיבות אלה ומשלא הופקד העירבון בהליך אף לאחר הודעת המזכירות בדבר רישום ההליך לדחייה, אין מנוס מדחיית ההליך מחמת אי-הפקדת העירבון וכך אני מורה. הערעור נדחה.

ניתן

היום, כ"ז בתמוז התש"ף (19.7.2020).

רון גולדשטיין, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משלא הופקד העירבון במועד שנקבע, ואף לאחר הודעת המזכירות על רישום ההליך לדחייה, יש לדחות את ההליך