פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
2075/21
לפני:
כבוד הרשם רון גולדשטיין
המערער:
פלוני
נ ג ד
המשיבה:
פלונית
בקשה לפטור מאגרה
ומערובה; תשובת המשיבה מיום 8.4.2021
החלטה
לאחר עיון בטענות הצדדים ובתיק המונח לפניי נראה על פני הדברים כי למערער לא עומדת זכות דיונית להגיש ערעור פסלות לבית משפט זה.
תנאי בלעדיו אין להגשת ערעור פסלות הוא קיומה של החלטת השופט בבקשת הפסלות. הכרח הוא כי יהיה מדובר בהחלטה במסגרת דיני פסלות, כלומר בהחלטה בה השופט פוסל את עצמו או דוחה בקשה לפסילתו (יגאל מרזל דיני פסלות שופט 317, 335 (2006); ע"א 9702/01 אדריס נ' פאהד (17.12.2001); ע"א 3156/06 שירביט חברה לביטוח בע"מ נ' שושן , פיסקה 4 (3.10.2006)).
במקרה דנן, ניתן בעניינו של המערער פסק-דין בהליך של ערעור רשם שהתנהל בבית המשפט המחוזי (כבוד השופטת ש' דותן ). לאחר מתן פסק-דינה של כב' השופטת דותן , הגיש המערער בקשה שהופנתה לנשיא בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, כב' הנשיא ג' נויטל , לפסילת כב' השופטת דותן מלדון בתיק. כב' הנשיא נויטל דחה את הבקשה וקבע בהחלטתו מיום 1.3.2021 כי "ניתן פסק דין בתיק. ממילא הדיון בתיק – הסתיים. מה גם, ומעבר לדרוש, שלנשיא בית המשפט אין סמכות 'לפסול' שופט מלדון בתיק. וכל זאת – מבלי להידרש לכל שנכתב בפסק דינו של בית המשפט בתיק זה. על כן – הבקשה נדחית".
הערעור דנן מופנה כנגד החלטתו של כב' הנשיא נויטל ואולם משאין המדובר כאמור בהחלטה של השופט עצמו בבקשה לפסילתו שלו הרי שלא מתקיים על פני הדברים התנאי הבסיסי להגשתו של ערעור פסלות, כמבואר לעיל (וזאת מבלי להביע עמדה באשר לאפשרויות דיוניות
אחרות העומדות בפני המבקש, ככל שעומדות, להשיג על החלטתו של כב' הנשיא).
בנסיבות אלה על המערער לנמק עד ליום 27.4.2021 מדוע לא יימחק הערעור שבכותרת.
ניתנה
היום, ט' באייר התשפ"א (21.4.2021).
רון גולדשטיין, שופט
ר ש ם