פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2079-23 ע"א 2079-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה

בית המשפט העליון שמע את טיעוני הצדדים ומצא שאין מקום להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי. הערעור נדחה מכוח סמכותו לפי תקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, והמערערת חויבה בהוצאות המשיבה בסך 15,000 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי

מילות מפתח

  • ערעור
  • בית המשפט המחוזי
  • הוצאות
  • תקנות סדר הדין האזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק ע"א 2079/23

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 2079/23

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

כבוד השופט י' כשר

המערערת:

ע.ז יסודות איתנים שלומי בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

רשות מקרקעי ישראל

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי חיפה (השופטת א' אטיאס) בת"א 41351-01-19 מיום

17.1.2023

תאריך הישיבה:

י' באדר ב התשפ"ד (20.3.2024)

בשם

המערערת:

עו"ד

זיו כספי; עו"ד עדי סופרסקי

בשם

המשיבה:

עו"ד

יעקב הילמן

פסק-דין

לאחר שעיינו בטענות הצדדים ושמענו את טיעוניהם בעל פה לפנינו, הגענו לכלל מסקנה כי אין מקום להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, ואנו דוחים את הערעור לפי הסמכות הנתונה לנו בתקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018.

המערערת תישא בהוצאות המשיבה בסך של 15,000 ש"ח.

ניתן

היום, י' באדר ב התשפ"ד (20.3.2024).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות