פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2083/13 יובל רוזנוסר נ. רונן גפני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוצאות ושכר טרחה בערעורערעור אזרחי על פסק דין של בית המשפט המחוזי, שחלקו נדחה לאחר חזרה מהערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערת חזרה מן הערעור, והוא נדחה למעט הסכום שנפסק בהוצאות ושכר טרחה בבית משפט קמא. בית המשפט קבע כי לא הייתה הצדקה לחייב את המערערת בסכום נכבד כל כך, שכן הרעיון לשיווק המשחק בסדנאות היה שלה והמשיב המשיך בו גם לאחר סיום ההסכם. לפיכך הופחת הסכום ל-30,000 ש"ח, ולא נפסקו הוצאות בערעור.

העובדות

המערערת חזרה מהערעור, והערעור נדחה למעט הסכום שנפסק בהוצאות ושכר הטרחה בבית משפט קמא. הרעיון לקדם את שיווק המשחק בדרך של סדנאות על פי תכנית אימון היה של המערערת, והמשיב המשיך בדרך זו לאחר סיום ההסכם בין הצדדים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש הצדקה לחייב את המערערת בהוצאות ושכר טרחה בסכום שנפסק על ידי בית משפט קמא?

הלכות

  1. 1

    כאשר הרעיון לקדם את שיווק המשחק היה של המערערת והמשיב המשיך בדרך זו גם לאחר סיום ההסכם, אין הצדקה לחיוב בהוצאות ושכר טרחה בסכום נכבד, ולכן יש להפחית את הסכום.

    ״סברנו כי לא הייתה הצדקה לחייב את המערערת בסכום הוצאות ושכר טרחה כה נכבד ולכן אנו מפחיתים את הסכום״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • הוצאות
  • שכר טרחה
  • סדנאות
  • תכנית אימון
  • שיווק המשחק
  • סיום ההסכם

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

2083/13

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט צ' זילברטל

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המערערת:

יובל רוזנוסר

נ ג ד

המשיב:

רונן גפני

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי

בחיפה מיום 04.02.2013 בת.א.

61557-10-10 שניתן על ידי כבוד השופט א' קיסרי

תאריך הישיבה:

י"ד בטבת התשע"ה

(5.1.2015)

בשם המערערת:

עו"ד אורן הלפרין

בשם המשיב:

עו"ד רפאל נבון

פסק-דין

בהמלצת בית המשפט חזרה בה המערערת מן הערעור והוא נדחה למעט בעניין אחד אשר בו ראינו להתערב והוא נוגע לסכום ההוצאות ושכר הטרחה שבו חויבה המערערת בבית המשפט קמא. בנסיבות העניין ונוכח הראיות שבאו בפני בית המשפט מהן עולה כי הרעיון לקדם את שיווק המשחק בדרך של סדנאות על פי תכנית אימון היה רעיון של המערערת והמשיב ממשיך בדרך זו גם לאחר סיום ההסכם בין הצדדים, סברנו כי לא הייתה הצדקה לחייב את המערערת בסכום הוצאות ושכר טרחה כה נכבד ולכן אנו מפחיתים את הסכום ומעמידים אותו על סך של 30,000 ש"ח. ההפרש בין הסכום שנפסק על ידי בית משפט קמא ובין הסכום המופחת שקבענו יושב למערערת על ידי המשיב בתוך 30 ימים מהיום.

אין צו להוצאות בערעור.

ניתן היום, י"ד בטבת התשע"ה (5.1.2015).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר הרעיון לקדם את שיווק המשחק היה של המערערת והמשיב המשיך בדרך זו גם לאחר סיום ההסכם, אין הצדקה לחיוב בהוצאות ושכר טרחה בסכום נכבד, ולכן יש להפחית את הסכום.