פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2092/94 לוי מנשה נ. פקיד השומה - ירושלים

ניתן ביום

בקצרה

מיסים · שומת מס הכנסהערעור וערעור שכנגד על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעורי מס (עמ"ה)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון לא מצא עילה להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי ודחה את הערעור. הערעור שכנגד נדחה לאחר שהמשיב חזר בו ממנו, ולא ניתן צו להוצאות.

העובדות

המערער ערער על פסק דין של בית המשפט המחוזי בירושלים בערעורי מס שהוגשו נגד פקיד השומה. פקיד השומה הגיש ערעור שכנגד, ובדיון חזר בו ממנו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי בערעור על שומת המס

הלכות

  1. 1

    לא נמצאה עילה להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, ולכן הערעור נדחה.

    ״לא ראינו עילה להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי לענין הערעור והמשיב חזר בו מהערעור שכנגד.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פקיד השומה
  • ערעור שכנגד
  • בית המשפט המחוזי
  • חזר בו מהערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

2092/94

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופטת ד' דורנר

המערער

(והמשיב בערעור

שכנגד)

:

לוי מנשה

נגד

המשיב

(והמערער בערעור

שכנגד)

:

פקיד השומה - ירושלים

ערעור

על פסק דין בית המשפט המחוזי

בירושלים

מיום 20.2.94 בעמ"ה 13/91

ובעמ"ה

26/92 שניתן על ידי כבוד

השופט

צ.א. טל וערעור שכנגד

תאריך הישיבה:

א בשבט

תשנ"ח (28.1.98)

בשם

המערער

:

עו"ד דולן יוסי

בשם

המשיב

: עו"ד

יהודה ליבליין

פסק-דין

לא ראינו עילה להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי לענין הערעור והמשיב חזר בו מהערעור שכנגד.

אנו דוחים איפוא את הערעור ואת הערעור שכנגד מבלי לעשות צו להוצאות.

ניתן היום א בשבט תשנ"ח (28.1.98).

המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

94020920.

B01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 3938/94דניאל שפאר נ. מנהל מס שבח מקרקעיןהחלטה

הלכות

  1. 1לא נמצאה עילה להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, ולכן הערעור נדחה.