פסק-דין3 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2098-22 ע"א 2098-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
מקרקעין · הקצאת קרקע לאגודה שיתופיתערעור על החלטה בהליך מקרקעין

בית המשפט קיבל את הודעת בא כוח המערערת כי אינו עומד על הערעור ודחה אותו ללא צו להוצאות. בית המשפט ציין כי עניינה של המערערת נבדל מעניינם של מומלצים אחרים. המערערת רשאית לפנות לרשות מקרקעי ישראל בבקשת הקצאה קונקרטית, שתישקל לגופה.

העובדות

המערערת הייתה מומלצת לקבלת הקצאה בקרקע. האגודה טענה כי מדובר ביישום פסק בורר. בא כוח המערערת הודיע בדיון כי אינו עומד על הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על הקצאה קונקרטית למערערת מקרקע ממלכתית לאחר הודעת המערערת על חזרה מהערעור

מילות מפתח

  • ערעור
  • הקצאה
  • רשות מקרקעי ישראל
  • פסק בורר
  • מומלצים
  • אגודה
  • ללא צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק ע"א 2098/22

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 2098/22

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה ע' פוגלמן

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המערערת:

נעמה אבקסיס

נ ג ד

המשיבים:

1. שרון דמתי

2. דבורה דמתי רדיע

3. לילך דמתי

4. אריאל סעדיה

5. עזרא סעדיה

6. אליאור לגטיבי

7. אהוד לוי

8. מורן לוי גמליאל

9. שלומי גמליאל

10. צחי גמליאל

11. אלמוג גמליאל

12. יקיר דמתי

13. יניב דמתי

14. אהוד חיים

15. שלום חיים

16. עמית דומיין

17. נדרה שספי

18. איתמר חיים

19. שלום עוזני

20. אורן אריכה

21. יהודה מועלם

22. חן דמתי

23. נתן גמליאל

24. אבשלום בושארי

25. טל צור

26. ישי דמתי

27. חיים גמליאל

28. שמעון לוי

29. מרדכי סולימן

30. עזרי מנצור

31. שאול סולימאן

32. יצחק משרקי

33. תמי חיים

34. חביבה דמתי

35. עזרי דמתי

36. זוהר חמי

37. שחר פריאל שספי

38. אופיר מנצור

39. אורי ביתן

40. מתנאל שספי

41. יוני גרידיש

42. תומר אריכה

43. יצחק סולימן

44. חמוטל שספי

45. תהילה דמתי רום

46. חופית לגטיוי

47. שחר סולימן

48. רעות מוחרר

49. יוחאי סולימאן

50. שאול אריה

51. שלום עבדי

52. יחיא דמתי

53. חניאל דמתי

54. דוד דמתי

55. אלמוג גמליאל

56. עידן דמתי

57. שאול עמרם

58. רשות מקרקעי ישראל

59. וועדת הקבלה לפי תיקון 8 לפקודת

האגודות השיתופיות ליישוב אחיהוד

60. אחיהוד מושב עובדים להתיישבות

שיתופית

61. וועד אחיהוד מושב עובדים

להתיישבות שיתופית

62. אגודה שיתופית להתיישבות קהילתית

אחיהוד בע"מ

63. וועד אגודה שיתופית להתיישבות

קהילתית אחיהוד בע"מ

ערעור על פסק הדין

של בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופטת ר' אייזנברג) בת"א 64805-09-17 מיום

27.1.2022

תאריך הישיבה:

י"א בניסן התשפ"ג

(2.4.2023)

בשם המערערת:

עו"ד יוגב לוי

בשם המשיבים 13-1:

עו"ד יהודה שועלי; עו"ד

מוטי הרוש

בשם המשיבים 51-35:

אין התייצבות

בשם המשיבה 58:

עו"ד גיטל דמס גוטליב

בשם המשיבים 63-60:

עו"ד אורי בן שושן

פסק-דין

לאחר שמיעת טיעוני בא כוח המערערת ובעקבות הערותינו, הודיע בא כוח המערערת כי הוא אינו עומד על הערעור.

בצד האמור נעיר כי אנו ערים לכך כי עניינה של המערערת נבדל מעניינם של מומלצים אחרים, בשים לב לעמדת האגודה כי מדובר ביישום פסק בורר.

המערערת תוכל לפנות לרשות מקרקעי ישראל בבקשת הקצאה קונקרטית שתעלה בקנה אחד עם החלטות המועצה ונהלי רשות מקרקעי ישראל, והדברים ישקלו לגופם.

בהינתן האמור, הערעור נדחה ללא צו להוצאות.

ניתן

היום, י"א בניסן התשפ"ג (2.4.2023).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • ע"א 2022/22אחיהוד מושב עובדים להתישיבות שיתופית בע"מ נ. שרון דמתיהחלטה
  • ע"א 2022/22אחיהוד מושב עובדים להתישיבות שיתופית בע"מ נ. שרון דמתיהחלטה
  • ע"א 2022/22אחיהוד מושב עובדים להתישיבות שיתופית בע"מ נ. שרון דמתיצו