החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2099/98 נסאר נימר נ. הועדה המחוזית לתכנון ולבניה

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · שיקולי ועדת משנה בהחלטת ועדה מחוזיתערעור על החלטת ועדה מחוזית לתכנון ובנייה; החלטת ביניים להפניה לוועדה המחוזית לקבלת עמדתה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט ביקש מהוועדה המחוזית להשיב את עמדתה בשאלה האם שיקול 'שדה הראיה המוגבל', שצוין בהחלטת ועדת המשנה, הובא בחשבון, שכן עדות בדיון טענה שלא. נקבע כי יינתן לצד המעורב אפשרות לטעון בפני הוועדה, ולאחר מכן תימסר הודעה משלימה והדיון בערעור יימשך.

העובדות

בהחלטת ועדת המשנה צוין, בין השאר, כי אחד מנימוקי הוועדה הוא 'שדה הראיה המוגבל'. בעדות מטעם אחד הצדדים נטען כי שיקול זה לא הובא כלל בחשבון. בית המשפט ביקש מהוועדה המחוזית להתייחס לעניין על רקע מכלול נסיבות המקרה ולהשיב את עמדתה לפני המשך הדיון בערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הנימוק 'שדה הראיה המוגבל' שצוין בהחלטת ועדת המשנה הובא בחשבון בהחלטת הוועדה המחוזית?

מילות מפתח

  • ועדת משנה
  • ועדה מחוזית
  • שדה הראיה המוגבל
  • עמדת הוועדה
  • ערעור
  • פרוטוקול הדיון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

2099/98

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופט י' טירקל

כבוד

השופט ע' ר' זועבי

המערערים

:

1.

נסאר מוחמד נימר

2.

נג'יה נימר

3.

נאסר ג'מילה

4.

מוסא חניפה נימר

5.

נאסר פתחיה נימר

6.

נעאמנה לביבה נימר

7.

נאסר עלי נימר

8.

נאסר סעיד נימר

9.

נאסר נזמיה נימר

10.

נאסר עאישה נימר

11.

סונול ישראל בע"מ

נגד

המשיב

ה :

הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בנצרת

מיום 16.2.98 בה"פ 732/95, שניתן

על

ידי כבוד סגן הנשיא א' אסא

תאריך הישיבה:

י"ט

באייר התשנ"ט

(

05.05.99

)

בשם

המערערים

:

עו"ד עמנואל סולומונוב

בשם

המשיב

ה:

עו"ד אורית סון

החלטה

בטרם נמשיך בדיון בערעור, אנו מבקשים לקבל את עמדת הוועדה המחוזית בעניין הבא: בהחלטתה של ועדת המשנה (מש2/ד) נאמר, בין השאר, כי אחד מנימוקי הוועדה הוא "שדה הראיה המוגבל". לעומת זאת, בעדותו של מר אלכס שפול (פרוטוקול הדיון, עמ' 9) נאמר כי השיקול של שדה הראיה המוגבל לא הובא כלל בחשבון. אנו מבקשים מהוועדה ליתן דעתה לעניין זה, וזאת על רקע מכלול נסיבות המקרה. יינתן למר סולומונוב לטעון בעניין זה בפני הוועדה. עם קבלת החלטתה של הוועדה, תימסר לנו הודעה משלימה. עם קבלתה נמשיך לדון בעניין.

ניתנה היום, י"ט באייר התשנ"ט (05.05.99), בפני

באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98020990.

A04

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות