ע"א 21/05 אגר יהלומים בע"מ נ. בנק איגוד לשיראל בע"מ

בפניי בקשה לפטור מהפקדת ערבון בהליך זה.

מן הבקשה וצרופותיה אמנם עולה מצוקה כלכלית של המערערת. זאת ועוד, אין מחלוקת, כי המשיב עצמו טען בערכאה הקודמת, כי המערערת נתונה במצוקה כלכלית קשה, המחייבת כי תפקיד ערבון בבית המשפט המחוזי. אין בטיעוני המשיב בשלב הנוכחי אינדיקציה לכך שחל שינוי בנסיבות, היכול ללמד כי חל שינוי במצבה הכלכלי של המערערת. גם לא מצאתי בטיעוני המשיב התייחסות עניינית לטיעון האמור מטעמו. המדובר בטיעון בעניין שבעובדה, לגביו קשה לקבל טיעונים סותרים מצד אותו בעל דין. בהקשר זה יש להוסיף, כי מתברר שהוצאות שנפסקו בערכאה הקודמת לא שולמו. לעובדה זו יכולה להיות משמעות בשאלת הפטור מהפקדת ערבון בבית משפט זה. עם זאת, כבר נפסק כי שלילת אפשרות הפטור בשל מצוקה כלכלית אשר ביטויה, בין היתר, באי תשלום הוצאות, עלול לחסום, שלא בצדק, את שערי בית המשפט בפני בעל דין, ולקלוע את בעל הדין למצב של מעגל קסמים.

מנגד יש להעיר, כי חרף התמונה הכללית של מצוקה כלכלית, לא הוברר כיצד מממנת המערערת את ייצוגה המשפטי, לרבות בבית משפט זה, ולא הוברר גם במידה מספקת מצבו הכלכלי של אחד מבעלי מניותיה, מר מנחם רובינשטיין, אשר על שולחנו, בין היתר, היא סמוכה.

אשר לסיכויי ההליך, הרי שלאחר עיון בפסק דינה של הערכאה הקודמת, המעוגנת רובה ככולה בממצאי עובדה ומהימנות, ולאחר עיון בהודעת הערעור, מתעורר ספק האם מגלה הודעת הערעור טענות ערעור ממשיות, המצדיקות פטור כמבוקש מהפקדת ערבון.

במצב זה, ובתיתי דעתי למעמדם היחסי של הצדדים, אני סבור כי אין מקום לפטור מלא מהפקדת ערבון, אך יש להפחית את שיעור הערבון, בשים לב למצבה הכלכלי של המערערת, לשיעור של 15,000 ₪. סכום זה יופקד תוך 21 ימים מקבלת החלטה זו, ולא – יידחה ההליך, בלא צורך בכל הודעה נוספת.