החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 21/20 מיריציה ברינשטיין נ. רנא נפאע

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עירבון להוצאות בערעור פסלות שופטבקשה לביטול עירבון להוצאות בערעור פסלות שופט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה לביטול עירבון של 15,000 ש"ח שנקבע על ידי המזכירה הראשית בערעור פסלות נדחתה. נקבע כי בקשה שאינה נתמכת בתצהיר על מצבו הכלכלי אינה מצדיקה פטור, וכי המשוכה בבקשות פסלות גבוהה. המערער, כנתבע היוזם ערעור כזה, צריך לצפות להפקדת עירבון.

העובדות

המזכירה הראשית קבעה כי המערער יפקיד עירבון בסך 15,000 ש"ח להבטחת הוצאות המשיבה בערעור פסלות. המערער ביקש לבטל את העירבון בטענה למצבו הכלכלי ולשווי ההליך הנמוך מסכום העירבון. הבקשה נדחתה והועמד למערער מועד להפקדת העירבון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל חיוב המערער בהפקדת עירבון להוצאות המשיבה בערעור פסלות שופט?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מהפקדת עירבון בערעור פסלות שופט תידחה כאשר לא נתמכה בתצהיר ואין בה פירוט למצבו הכלכלי של המערער

    ״הבקשה לא נתמכה בתצהיר ואין בה פירוט ולו מינימלי באשר למצבו הכלכלי של המערער״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    המערער שיזם הליך ערעורי על החלטת פסלות, כנתבע, צריך לקחת בחשבון שיחויב בהפקדת עירבון להבטחת הוצאות המשיב

    ״המערער הוא הנתבע בהליך ומשבחר ליזום הליך ערעורי המופנה כנגד החלטת פסלות, עליו לקחת בחשבון שיחוייב בהפקדת עירבון בערכאת הערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור פסלות
  • עירבון
  • הוצאות
  • פסלות שופט
  • חשש ממשי אובייקטיבי למשוא פנים
  • מצבו הכלכלי
  • תצהיר
  • ביטול עירבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

21/20 - א'

לפני:

כבוד הרשם רון גולדשטיין

המערער:

מיריציה ברינשטיין

נ ג ד

המשיבה:

רנא נפאע

בקשה לביטול עירבון

החלטה

בערעור הפסלות שבכותרת קבעה המזכירה הראשית כי על המערער להפקיד עירבון בסכום של 15,000 ש"ח להבטחת הוצאות המשיבה.

בבקשה דנן עותר המערער לביטול העירבון.

עיינתי בבקשה ולא ראיתי להיעתר לה. זאת, בהתחשב בטעמים הבאים:

א.

הבקשה לא נתמכה בתצהיר ואין בה פירוט ולו מינימלי באשר למצבו הכלכלי של המערער. בהתחשב בכך לא ראיתי ליתן משקל לטענה (הלקונית) כי מצבו הכלכלי של המערער אינו מאפשר את הפקדת העירבון.

ב.

בהתחשב במבחן המנחה לעניין בקשות לפסלות שופט, חשש ממשי אובייקטיבי למשוא פנים, המשוכה הניצבת בפני המערער גבוהה ביותר, ועל פני הדברים התרשמותי היא כי סיכוייו של הערעור אינם מצדיקים פטור מהפקדת עירבון.

ג.

טענת המערער כי שווי ההליך כולו נמוך מסכום העירבון שנקבע בערכאת הערעור אינה מצדיקה אף היא את הפחתת סכום העירבון. המערער הוא הנתבע בהליך ומשבחר ליזום הליך ערעורי המופנה כנגד החלטת פסלות, עליו לקחת בחשבון שיחוייב בהפקדת עירבון בערכאת הערעור, כמקובל, לשם הבטחת הוצאותיו של המשיב בערעור הפסלות. יודגש למען הסר ספק כי סכום העירבון שנקבע במקרה דנן על ידי המזכירה הראשית אינו חורג מסכומי העירבון המקובלים בערעורי פסלות דומים.

בנסיבות אלה לא ראיתי להיעתר לבקשה והיא נדחית בזאת. העירבון יופקד עד ליום 12.1.2020 שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא צורך בהודעה נוספת. משלא נתבקשה תשובה לא ייעשה צו להוצאות.

ניתנה

היום, י' בטבת התש"ף (7.1.2020).

רון גולדשטיין, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מהפקדת עירבון בערעור פסלות שופט תידחה כאשר לא נתמכה בתצהיר ואין בה פירוט למצבו הכלכלי של המערער
  2. 2המערער שיזם הליך ערעורי על החלטת פסלות, כנתבע, צריך לקחת בחשבון שיחויב בהפקדת עירבון להבטחת הוצאות המשיב