פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2118/17 ספארק סיטי קום בע"מ נ. אמסלם תיירות ונופש בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · מכר זכויות ועיכוב הליכי מכרערעור על החלטת בית המשפט המחוזי; מחיקת ערעור לאחר השלמת מכר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון מחק ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לאחר ששולמה מלוא התמורה על ידי קבוצת המשקיעים והמכר אושר. נקבע כי השינוי בתשתית העובדתית מונע דיון בערעור במתכונתו הנוכחית. נקבע גם כי אין מקום להליכים מקבילים בבתי המשפט לבירור המחלוקות בין המבקש לבא כוח הקבוצה, והמחיקה נעשתה ללא צו להוצאות.

העובדות

הוריד עיכוב הליכי מכר זכויות עד מועד נקוב והמבקש התבקש להודיע אם הוא עומד על ערעורו. לאחר מכן נתבקשה הארכת מועד נוספת לצורך מעקב אחר השלמת תשלום על ידי קבוצת משקיעים מיוצגת. מלוא התמורה שולמה והמכר אושר בבית המשפט המחוזי, והמבקש פנה לבתי המשפט בבקשות שונות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדון בערעור לאחר שמלוא התמורה שולמה והמכר אושר על ידי בית המשפט המחוזי?
  2. 2.האם יש מקום להליכים מקבילים בבית המשפט המחוזי ובבית המשפט העליון לבירור המחלוקות בין המבקש לבין עורך דין כהן?

הלכות

  1. 1

    משהשתנתה התשתית העובדתית מאז הגשת הערעור, אין מקום לדון בערעור במתכונתו הנוכחית ויש למחוק אותו

    ״לאור השינוי בתשתית העובדתית מאז הגשת הערעור ועד היום, אנו סבורים כי אין מקום לדון בערעור במתכונתו הנוכחית״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין מקום להליכים מקבילים בבית המשפט המחוזי ובבית המשפט העליון לבירור המחלוקות בין המבקש לבין בא כוח הקבוצה

    ״אף ברי כי גם אין מקום ל"הליכים מקבילים" בבית המשפט המחוזי ובבית משפט זה או לבירור המחלוקות בין המבקש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מכר זכויות
  • עיכוב הליכי מכר
  • מחיקת ערעור
  • הארכת מועד
  • מלוא התמורה
  • בית המשפט המחוזי
  • הליכים מקבילים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

2118/17

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט א' שהם

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המבקש:

איתמר רוזן

ובעניין:

ספארק סיטי קום בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1.

אמסלם תיירות ונופש בע"מ

2. כונס הנכסים הרשמי

3. עו"ד נועם רז (מנהל מיוחד)

4. עובדי החברה

5. רמי בן נתן

6. פרננדו צ'סקס

ערעור על החלטות בית

המשפט המחוזי תל אביב בתיק פרק 001286-01-17 שניתנו ביום 1.1.2017 וביום

6.3.2017 על ידי כבוד השופטת א' לושי-עבודי

בשם המבקש:

בעצמו

בשם המשיבה 1:

עו"ד דורון טישמן

בשם המשיב 2:

עו"ד ענבל קדמי

בשם המשיב 3:

בעצמו

בשם המשיב 4:

עו"ד רחל סובול בן רחמים ועו"ד מתן אלקיים

בשם המשיב 5:

עו"ד אביב מוזס

בשם המשיב 6:

עו"ד ניצה פוזנר ועו"ד עידן ברוקס

פסק-דין

בהחלטתנו מיום 23.3.2017 הורינו על עיכוב הליכי מכר הזכויות עד ליום 7.5.2017 והיה על המבקש להודיע תוך 7 ימים אם הוא עומד עדיין על ערעורו.

בהחלטה מיום 17.5.2017 נעתר בית משפט זה לבקשה נוספת של המבקש להארכת מועד להודעה על מחיקת הערעור ו"לו על מנת לעקוב אחר השלמת התשלום על ידי קבוצת המשקיעים המיוצגת על ידי עו"ד כהן".

ביני לביני פנו המבקש ואחרים לבית משפט זה בבקשות שונות, כאשר במקביל, ממשיכים ההליכים להתנהל בבית המשפט המחוזי.

מששולמה מלוא התמורה על ידי קבוצת המשקיעים המיוצגת על ידי עו"ד כהן והמכר אושר על ידי בית המשפט המחוזי, הרי שלאור השינוי בתשתית העובדתית מאז הגשת הערעור ועד היום, אנו סבורים כי אין מקום לדון בערעור במתכונתו הנוכחית. אף ברי כי גם אין מקום ל"הליכים מקבילים" בבית המשפט המחוזי ובבית משפט זה או לבירור המחלוקות בין המבקש לבין עו"ד כהן, במסגרת הערעור דכאן.

אשר על כן, אנו מורים על מחיקת הערעור ללא צו להוצאות.

מובן כי בית המשפט המחוזי רשאי להמשיך לפעול כחוכמתו, וכל הזכויות שמורות לצדדים.

ניתן היום, ט"ו

בתמוז התשע"ז (9.7.2017).

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משהשתנתה התשתית העובדתית מאז הגשת הערעור, אין מקום לדון בערעור במתכונתו הנוכחית ויש למחוק אותו
  2. 2אין מקום להליכים מקבילים בבית המשפט המחוזי ובבית המשפט העליון לבירור המחלוקות בין המבקש לבין בא כוח הקבוצה