ע"א 212/10 שולה גאון נ. הרשות הפלסטינית

לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון.

המערערת נפגעה קשות בפיגוע טרור שהתרחש בעיר עפולה בשנת 2001. בגין הנזק שהוסב לה היא הגישה תביעה כנגד המשיבה, הרשות הפלסטינית. בית המשפט המחוזי דחה את התביעה בקבעו כי לא עלה בידי המערערת לקשור את אירוע הטרור למשיבה. "דבר מכל הטענות שהועלו בכתב התביעה לא הוכח, גם לא זהותם של המפגעים, השתייכותם הארגונית, ועוד כיו"ב" – כך נפסק. בית המשפט נמנע, בנסיבות העניין ולאור עמדת בא-כוח המשיבה, מלפסוק הוצאות לחובת המערערת, מעבר לסכום ההוצאות שנקבע בהליכי ביניים שהתקיימו.

כנגד פסק-הדין של בית המשפט המחוזי מופנה הערעור ובגדרו נקבע עירבון בסך 15,000 ₪. המערערת מבקשת לפטור אותה מן החובה להפקיד עירבון בהליך זה. היא מתארת את הפגיעה שספגה בתאונה, שהובילה לקטיעת רגלה, והיא מציינת כי אינה עובדת ומקבלת – כמו בעלה – קצבת נכות מהמוסד לביטוח לאומי. המערערת טוענת עוד כי אין ברשותה כספים ונכסים כלשהם וכי על שולחנה סמוכים שלושה ילדים. עוד מציינת המערערת כי אין באפשרותה לגייס את סכום העירבון ממקור כלשהו, וכי הפציעה שממנה היא סובלת גוררת הוצאות רבות.

אין מחלוקת באשר לפגיעתה הקשה של המערערת באירוע החבלני, ותצהירה מצביע על מצב כלכלי שאינו מן המשופרים. עם זאת, בצדק טוענת המשיבה כי הפירוט והתיעוד שהובאו בתמיכה לבקשה לוקים בחסר. כך, למשל, לא צורפו חשבונות שוטפים שעשויים לשפוך אור על המצב הכלכלי, וטענת המערערת כי אין באפשרותה לקבל הלוואה או סיוע מבני משפחה וידידים הועלתה ללא פירוט והסבר. גם בהנחה שהמצב הכלכלי של המערערת אינו בטוב, שיקול נוסף בבקשה לפטור מעירבון הוא סיכויי ההליך. בהקשר זה יש לציין כי הכרעתו של בית המשפט המחוזי מבוססת על קביעה עובדתית שלפיה "התובעת לא הביאה כל ראיה שהיא להוכחת הקשר של הנתבעת [המשיבה] לאירוע הטרור". לאור זאת לא אוכל להעריך – לצורך הבקשה שלפניי – כי סיכויי ההליך גבוהים במידה המצדיקה פטור מלא מעירבון.

בנסיבות העניין, לאור התשתית החלקית שהוצגה ובהתחשב גם בקביעתו של בית המשפט המחוזי לגבי ההוצאות, ראיתי לנכון להעמיד את סכום העירבון על סך של 5,000 ₪. העירבון יופקד תוך 21 ימים שאם לא כן – יירשם ההליך לדחייה ללא צורך בהתראה נוספת.