פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2122/18 פולינה אבייב נ. יוסף כהן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · חזרה מערעורערעור אזרחי על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בהליך שהוגש בהמרצת פתיחה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

לאחר שנשמעו טענות המערערת ובהמלצת בית המשפט היא חזרה בה מהערעור, והערעור נדחה. טענות הצדדים שמורות להליכים אחרים ככל שיתקיימו, ולא ניתן צו להוצאות.

העובדות

המערערת הגישה ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי. בדיון שהתקיים בפני בית המשפט העליון נשמעו טענותיה, ובהמלצת ההרכב היא חזרה בה מהערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להכריע בערעור לאחר שהמערערת חזרה בה ממנו בהמלצת בית המשפט

מילות מפתח

  • הוצאות
  • בית המשפט המחוזי
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 2122/18

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערערת:

פולינה אבייב

נ ג ד

המשיבים:

1. יוסף כהן

2. אברהם קוינוב

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 20.2.2018 בה"פ 9824-01-17 שניתן על ידי

כבוד השופט י' שפסר

תאריך הישיבה:

י"ג באדר ב' התשע"ט

(20.3.2019)

בשם המערערת:

עו"ד יצחק דוידוב

בשם המשיבים:

עו"ד שי גבסי

פסק-דין

לאחר שנשמעו טענות המערערת ובהמלצתנו היא חזרה בה מן הערעור והוא נדחה בזאת. טענות הצדדים שמורות להליכים אחרים ככל שיתקיימו כאלה. לאחר ששקלנו את מכלול הנסיבות אין צו להוצאות.

ניתן

היום, י"ג באדר ב התשע"ט (20.3.2019).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות