פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2127/11 יעקב מרוז נ. בנק לאומי לישראל בע"מ

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

אחר · חזרה מערעורערעור אזרחי על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

לאחר שמיעת הערות בית המשפט חזר בא כוח המערער מן הערעור, והערעור נדחה. בית המשפט החליט שלא לעשות צו להוצאות.

העובדות

המערער הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. בדיון בערעור, לאחר הערות בית המשפט, חזר בא כוח המערער מן הערעור.

מילות מפתח

  • ערעור
  • חזר בו
  • בא כוח המערער
  • בית המשפט המחוזי
  • צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

2127/11

לפני:

כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ע' פוגלמן

המערער:

יעקב מרוז

נ ג ד

המשיבים:

1. בנק לאומי לישראל בע"מ

2. עו"ד ברוך טולידאנו

3. עו"ד אילן שמעוני

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי תל אביב מיום 31.01.2011 בתיק א' 8515-01-10 שניתן על ידי כב' השופט מ'

יפרח

תאריך הישיבה:

י"ט בכסלו התשע"ג

(03.12.2012)

בשם המערער:

עו"ד אברהם בית הלוי; עו"ד גיא קינן

בשם המשיב 1:

עו"ד אורי גאון

בשם המשיב 2:

עו"ד מ' קופרשמידט

בשם המשיב 3:

עו"ד אילן שמעוני

פסק-דין

לאחר שמיעת הערות בית המשפט ושמיעת הטיעון כולו, חזר בו בא כוח המערער מן הערעור והוא נדחה. החלטנו לא לעשות צו להוצאות במקרה זה.

ניתן היום, י"ט בכסלו התשע"ג (3.12.2012).

המשנָה לנשיא

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות