פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 213/11 אברהם אברהם נ. המנהל הכללי של משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

ביטוח · זכויות עיזבון כלפי חברת ביטוח מבטחיםערעור לבית המשפט העליון שנמחק לאחר שמיעת טיעונים בהסכמה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור נמחק בהמלצת בית המשפט לאחר שמיעת טיעונים, ותוצאת פסק הדין קמא נותרה על כנה. המשיבה 2 הסכימה כי לעיזבון המנוח יש לפנות למבטחים ולא תתנגד לכך, ללא הכרעה בזכאותו. לא נפסקו הוצאות בהליך.

העובדות

המערערים משכו את הערעור לאחר שמיעת טיעונים ובהמלצת בית המשפט, והותירו את תוצאת פסק הדין קמא על כנה. המשיבה 2 הודיעה כי אין בכוונתה לתבוע את עזבון המנוח בקשר לתשלומי יתר, וכי לא תתנגד לפנייה של העיזבון למבטחים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בידי עיזבון המנוח לפנות לחברת מבטחים בקשר לזכויות המנוח
  2. 2.האם תבוע המשיבה 2 את עזבון המנוח בגין תשלומי יתר

מילות מפתח

  • עיזבון
  • זכויות המנוח
  • מבטחים
  • תשלומי יתר
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

213/11

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין

כבוד השופט א' שהם

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המערערים:

1. כפיר אברהם

2. ארית שיינמן אברהם

נ ג ד

המשיבים:

1. המנהל הכללי של משרד הפנים

2. עיריית קרית אתא

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

חיפה (כב' השופט ר' סוקול) מיום 02.12.2010 בת.א

001167/07

תאריך הישיבה:

י"ח בכסלו התשע"ו

(30.11.2015)

בשם המערערים:

עו"ד אייל נון; עו"ד מור קורן; עו"ד

אבנר נחום

בשם המשיב 1:

עו"ד אביגיל בורוביץ

בשם המשיבה 2:

עו"ד יוסף סגל

פסק-דין

המשנה לנשיאה א' רובינשטיין:

לאחר שמיעת טיעונים ובהמלצתנו משכו המערערים את הערעור ותוצאת פסק הדין קמא על כנה, בנתון לאלה:

א.

פסק דיננו זה יבוא חלף פסק הדין קמא, בכפוף לאמור לעניין התוצאה, והדברים מכוונים למישור האנושי של זכר המנוח.

ב.

רשמנו לפנינו כי אין בכוונת המשיבה 2 לתבוע את עזבון המנוח בקשר לתשלומי יתר.

ג.

המשיבה 2 מסכימה כי בידי העיזבון לפנות ל"מבטחים" לעניין זכויות המנוח שם, והיא לא תתנגד לכל צעד של העיזבון נגד "מבטחים", וככל ש"מבטחים" תבקש אישור לעניין זה, יינתן על-ידי המשיבה 2. כמובן בכך איננו מביעים דעה באשר לזכאות כלפי "מבטחים".

ד.

אין צו להוצאות בהליך שבפנינו.

ניתן היום, י"ח בכסלו התשע"ו (30.11.2015).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בר"מ 212/11אברהם אברהם נ. המנהל הכללי של משרד הפניםהחלטה
  • בר"מ 212/11אברהם אברהם נ. המנהל הכללי של משרד הפניםהחלטה