פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2133/14 מאור בשן נ. סנו מפעלי ברונוס בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

תובענות ייצוגיות · שכר טרחה וגמול בתובענה ייצוגיתערעור על החלטה בתובענה ייצוגית, שנמחק לבקשת המערער

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער ערער על שכר הטרחה והגמול בתובענה ייצוגית. לאחר שבית המשפט המליץ לו לחזור בו, הוא נענה והערעור נמחק. בית המשפט ציין כי אינו רואה מקום להתערב בשכר הטרחה והגמול על פי מדיניות שיפוטית מקובלת.

העובדות

המערער הגיש ערעור על שכר הטרחה והגמול שנקבעו בתובענה ייצוגית. לאחר שמיעת הטענות המליץ בית המשפט למערער לחזור בו מהערעור, והוא נענה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בשכר הטרחה והגמול שנקבעו בתובענה ייצוגית

הלכות

  1. 1

    בית המשפט אינו נוטה להתערב בקביעת שכר הטרחה והגמול בתובענה ייצוגית, על פי מדיניות שיפוטית מקובלת

    ״אין אנו מקלים ראש בתרומת התובענה, אך לא ראינו, על-פי מדיניות שיפוטית מקובלת, מקום להתערבות בנושא שכר הטרחה והגמול״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שכר טרחה
  • גמול
  • מדיניות שיפוטית
  • הערעור נמחק
  • בלא צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

2133/14

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט מ' מזוז

המערער:

מאור בשן

נ ג ד

המשיבים:

1. סנו מפעלי ברונוס בע"מ

2. היועץ המשפטי לממשלה

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז מיום 04.02.2014 בתיק

תצ

039086-10-11

תאריך הישיבה:

ל' בסיון התשע"ה

(17.06.2015)

בשם המערער:

עו"ד רענן בשן

בשם המשיב 1:

עו"ד מנחם אברמוביץ

בשם המשיב 2:

עו"ד יואב שחם

פסק-דין

לאחר שמיעת טענות המלצנו למערער לחזור בו מן הערעור והוא נענה. אין אנו מקלים ראש בתרומת התובענה, אך לא ראינו, על-פי מדיניות שיפוטית מקובלת, מקום להתערבות בנושא שכר הטרחה והגמול. הערעור נמחק בלא צו להוצאות.

ניתן היום, ל' בסיון התשע"ה (17.6.2015).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט אינו נוטה להתערב בקביעת שכר הטרחה והגמול בתובענה ייצוגית, על פי מדיניות שיפוטית מקובלת