פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2135/13 אליהו פוקס נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ביטול חיוב בהוצאותערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער, שנכותו 100%, הודיע כי אינו עומד על הערעור. בית המשפט דחה את הערעור, אך הורה לפנים משורת הדין על ביטול חיוב המערער בהוצאות בסך 20,000 ₪ שנפסקו בבית המשפט קמא, בשל נסיבותיו ואגרה צפויה גבוהה. לא נפסקו הוצאות בערכאה זו.

העובדות

המערער, הנכה בשיעור 100%, הודיע באמצעות בא כוחו כי אינו עומד על הערעור. הצדדים הסכימו בהמלצה לבטל את החיוב בהוצאות שנפסקו נגדו בבית המשפט קמא, בסך 20,000 ₪, בשל נכותו ובשל אגרה צפויה של כ-40,000 ₪ בהליך הקמא. המשיבה לא הסכימה להמלצה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על ביטול חיוב המערער בהוצאות שהוטלו עליו בבית המשפט קמא בשל נכותו הקשה ובשל חשיפתו לאגרה גבוהה?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות של נכות קשה ותוצאה צפויה של חיוב באגרה גבוהה, יש מקום להתחשב במערער ולבטל, לפנים משורת הדין, את החיוב בהוצאות, גם כאשר הערעור נדחה.

    ״אנו סבורים כי בנסיבות שתוארו יש מקום להתחשב במערער בהקשר זה ולהורות, לפנים משורת הדין, על ביטול החיוב בהוצאות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • הוצאות
  • ביטול חיוב בהוצאות
  • לפנים משורת הדין
  • נכות
  • אגרה
  • תקנות בתי המשפט (אגרות)
  • דחיית הערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

2135/13

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט צ' זילברטל

המערער:

אליהו פוקס

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בת"א 562/08 מתאריך

11.12.2012 שניתן על ידי כב' השופטת ב' טאובר

תאריך הישיבה:

כ"ב באייר התשע"ה

(11.05.2015)

בשם המערער:

עו"ד אורן גוהר

בשם המשיבה:

עו"ד שרון מן-אוריין

פסק-דין

בהמלצתנו ולאחר היוועצות עם המערער עצמו הנוכח באולם, הודיע עו"ד גוהר כי מרשו אינו עומד על הערעור. המלצנו בפני המשיבה כי תסכים לביטול החיוב בהוצאות שחוייב בהן המערער בבית המשפט קמא וזאת בהתחשב בנכותו הקשה (בשיעור 100%) וכן בהתחשב בכך שבעקבות דחיית הערעור והתביעה הוא צפוי, ככל הנראה, להיות מחוייב על פי תקנות בתי המשפט (אגרות), תשס"ז-2007 לשלם סך של כ-40,000 ₪ עבור אגרה בהליך שנוהל בבית משפט קמא.

עו"ד מן-אוריין לא קיבלה את המלצתנו, אך אנו סבורים כי בנסיבות שתוארו יש מקום להתחשב במערער בהקשר זה ולהורות, לפנים משורת הדין, על ביטול החיוב בהוצאות שהוטלו על המערער בפסק-הדין נושא הערעור (בסך 20,000 ₪).

בכפוף לכך, הערעור נדחה. אין צו להוצאות בערכאתנו.

ניתן היום, כ"ב באייר התשע"ה (11.5.2015).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בנסיבות של נכות קשה ותוצאה צפויה של חיוב באגרה גבוהה, יש מקום להתחשב במערער ולבטל, לפנים משורת הדין, את החיוב בהוצאות, גם כאשר הערעור נדחה.