פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2143/95 דבורה סויפר נ. דב שטיין

ניתן ביום

בקצרה

ירושה · זכויות שימוש במשק חקלאי במושב - יורש מוכן ומסוגלערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המשיב נקבע כיורש המוכן והמסוגל לקיים משק במושב וקיבל את זכויות השימוש בו. המערערת ביקשה פיצוי מהמשיב, אך בית המשפט המחוזי לא דן בכך, וכל האמור בעניין נאמר למעלה מן הצורך. הערעור נדחה, והמערערת הותרה לתבוע פיצויים בבית משפט מתאים ללא קביעה לגבי סיכויי התביעה.

העובדות

המשיב נקבע כיורש המוכן והמסוגל לקיים משק חקלאי במושב, ולכן זכויות השימוש במשק יועברו אליו. המערערת טענה לזכאותה לפיצוי מהמשיב בגין כך. בית המשפט המחוזי לא דן בשאלת הפיצוי משלא ראה עצמו מוסמך לכך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם זכאית המערערת לפיצוי מאת המשיב בשל כך שנקבע כי המשיב הוא היורש המוכן והמסוגל לקיים את המשק?
  2. 2.האם ניתן לערער לבית המשפט העליון על קביעה שנאמרה למעלה מן הצורך בפסק דין של בית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    קביעה שנאמרה למעלה מן הצורך, והבית המשפט המחוזי לא הכריע בה, אינה יכולה להיות נושא לערעור

    ״כל שנאמר בפסק דינו באשר לזכות לפיצויים, נאמר למעלה מן הצורך, כדי לסבר את אוזנה של המערערת.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הזכות לתביעת פיצויים נשמרת למערערת בבית המשפט המתאים, ללא הבעת דעה על סיכוייה

    ״היא זכאית כמובן לתבוע פיצויים מאת המשיב בבית המשפט המתאים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • משק
  • מושב
  • זכויות שימוש
  • פיצויים
  • למעלה מן הצורך
  • ערעור
  • שכר טרחת עורך דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

2143/95

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט ת' אור

המערער

ת

דבורה סויפר

נגד

המשיבים

:

1.

דב שטיין

2.

מינהל מקרקעי ישראל

3.

נחלים - מושב עובדים של הפועל המזרחי

להתיישבות חקלאית בע"מ

ערעור

על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

מיום 22.2.95 בה"פ 597/88

שניתן

על ידי כבוד השופט א' סטרשנוב

בשם

המערער

ת:

עו"ד

שלומית ברנע (פרגו)

בשם

המשי

ב 1:

עו"ד רונית גרסטנר

בשם

המשיב 2: עו"ד עשירה ראובני

פסק-דין

ביום 22.2.95 פסק בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, כי המשיב הוא היורש המוכן והמסוגל לקיים את משק מס' 64 במושב "נחלים", ועל כן הוא שיקבל את זכויות השימוש בו. הערעור שבפנינו מצטמצם לשאלה, אם בשל כך זכאית המערערת לפיצוי מאת המשיב. בית המשפט המחוזי לא הכריע בשאלה זאת, כיוון שלא ראה עצמו מוסמך לדון בה. כל שנאמר בפסק דינו באשר לזכות לפיצויים, נאמר למעלה מן הצורך, כדי לסבר את אוזנה של המערערת. כיוון שכך, אין סוגיה זאת יכולה להיות נושא לערעור בפנינו. הערעור נדחה איפוא. המערערת תשלם למשיב שכר טרחת עורך דין בסך 7,500 ש"ח. היא זכאית כמובן לתבוע פיצויים מאת המשיב בבית המשפט המתאים. ואולם, איננו מביעים כל דעה בדבר סיכוייה של תביעה כזאת.

ניתן היום, כ' באלול התשנ"ז (22.9.97).

ה נ ש י א המשנה לנשיא

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

95021430.

A01

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1קביעה שנאמרה למעלה מן הצורך, והבית המשפט המחוזי לא הכריע בה, אינה יכולה להיות נושא לערעור
  2. 2הזכות לתביעת פיצויים נשמרת למערערת בבית המשפט המתאים, ללא הבעת דעה על סיכוייה