החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2149/00 מרדכי כבתי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · רשות ערעור בגלגול שלישי על הרשעה בתקיפהבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שקיבל ערעור המדינה והרשיע בתקיפה הגורמת חבלה של ממש בנסיבות מחמירות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על הרשעה בתקיפה הגורמת חבלה של ממש ובלחץ של עובד הציבור. נקבע כי טענות המבקש נוגעות לנסיבותיו הפרטיקולריות ואינן מעלות שאלה בעלת חשיבות כללית. המבקש הורה להתייצב לריצוי עונשו.

העובדות

המבקש הורשע בבית משפט השלום בעבירת תקיפה הגורמת חבלה של ממש בנסיבות מחמירות ובעבירת לחץ של עובד הציבור. בית המשפט המחוזי קיבל את ערעור המשיבה. המבקש הגיש בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מצדיקות טענות המבקש, הנוגעות לנסיבותיו הפרטיקולריות של המקרה, מתן רשות ערעור בגלגול שלישי?

הלכות

  1. 1

    טענות הנוגעות בעיקרן לנסיבות הפרטיקולריות של המקרה אינן מעוררות שאלה בעלת חשיבות כללית המצדיקה מתן רשות ערעור בגלגול שלישי.

    ״טענות המבקש נוגעות בעיקרן לנסיבותיו הפרטיקולריות של המקרה בגינו הורשע, ואין בהן כדי לעורר כל שאלה בעלת חשיבות כללית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • גלגול שלישי
  • תקיפה הגורמת חבלה של ממש
  • נסיבות מחמירות
  • לחץ של עובד הציבור
  • חשיבות כללית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"פ

2149/00

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המבקש

:

מרדכי

כבתי

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשת

רשות ערעור על פסק דין בית

המשפט

המחוזי בתל אביב יפו בע"פ

70059/99

מיום 19.3.00 שניתן על יד

כבוד

השופטים ברלינר, בייזר, המר

בשם

המבקש: עו"ד יוסי זילברברג

בשם

המשיבה: עו"ד פרוש

החלטה

1.לפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, אשר קיבל את ערעורה של המשיבה על פסק דינו של בית משפט השלום בפתח תקווה ואשר לפיו הורשע המבקש בעבירת תקיפה הגורמת חבלה של ממש בנסיבות מחמירות לפי סעיפים 380 ו382- לחוק העונשין, התשל"ז1977- וכן בעבירה של לחץ של עובד הציבור לפי סעיף 277 לחוק הנ"ל.

2.דין הבקשה להידחות. טענות המבקש נוגעות בעיקרן לנסיבותיו הפרטיקולריות של המקרה בגינו הורשע, ואין בהן כדי לעורר כל שאלה בעלת חשיבות כללית המצדיקה מתן רשות ערעור בגלגול שלישי.

3.הבקשה נדחית. המבקש יתייצב לריצוי עונשו בבית חולים "השרון" פתח תקווה ביום א' 28.5.00 בשעה 8.00.

ניתן היום טז באייר תש"ס (21.5.00).

המשנה

לנשיא

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00021490.

B03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • רעפ 2149/00
  • עפ 70059/99

הלכות

  1. 1טענות הנוגעות בעיקרן לנסיבות הפרטיקולריות של המקרה אינן מעוררות שאלה בעלת חשיבות כללית המצדיקה מתן רשות ערעור בגלגול שלישי.