פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
2150/11 - ד'
וערעור שכנגד
בפני:
כבוד הרשם גיא שני
המערערים:
1. בלה שלומקינס - פ.ס. מסעדות ומועדונים
בע"מ
2. פנינה פייר
נ ג ד
המשיבים:
1. מרק ליטבין
2. ילנה ליטבין
3. מקסים טיוטיוניק
4. האגודה למלחמה בסרטן
בקשה בעניין הערבון
החלטה
בתיק זה הוגשו ערעור וערעור שכנגד. הערעור העיקרי נדחה (ביום 22.6.2011) משלא הופקד בו עירבון. המערערים שכנגד הודיעו כי הם עומדים על ההליך מטעמם, וביקשו כי הסכומים שנפסקו על-ידי בית המשפט קמא, וטרם שולמו, ישמשו בטוחה חלף עירבון. ביקשתי את תגובתן של המשיבות בערעור שכנגד, וזו הוגשה ביום 29.6.2011.
בתגובתן טוענות המשיבות בערעור שכנגד כי הערעור שכנגד הוגש באיחור רב. טענה זו אינה מנומקת, ועל פני הדברים אין לקבלה. לפי תקנה 434 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, ולפי הפסיקה בנדון, התקופה המרבית שבה רשאי המשיב להגיש ערעור שכנגד מתחילה מהיום שבו הומצאה לו הודעה בדבר הפקדת העירבון בערעור העיקרי, אך המשיב אינו חייב להמתין עד להמצאת הודעה כזו (ראו המ' 734/75 אריאל נ' קירשנבאום , פ"ד ל(1) 405 (1975); חמי בן נון, הערעור האזרחי
486-485 (2004)). בענייננו לא הופקד כלל עירבון בערעור העיקרי, וממילא אין לקבוע כי המערערים שכנגד איחרו בהגשת ההליך.
טענה נוספת של המשיבות בערעור שכנגד היא שהערעור העיקרי נמחק, ולכן "אין סיבה לכך שהמערערים שכנגד לא יפעלו באותה דרך וימחקו את הערעור מטעמם". אלא שבעניין זה הכלל הוא כי ביטול הערעור העיקרי אינו נוטל מן המשיב את הזכות להמשיך בערעור שכנגד (ראו למשל משה קשת הזכויות הדיוניות וסדר הדין במשפט האזרחי – הלכה ומעשה כרך ב 1337 (מהדורה 15, 2007)). בעניין אריאל שנזכר לעיל נקבע מפורשות כי במקום שבו גרם המערער, בשל אי-הפקדת העירבון, לביטול הערעור העיקרי, יש בידי המשיב להתמיד בערעור שכנגד (שם, בעמ' 410).
אלה הן הטענות שבתגובה, ואין בה התייחסות ספציפית לטענת המערערות שכנגד כי קיים חוב פסוק שטרם נפרע. בנסיבות אלה, אין לי אלא להניח כי אכן קיים חוב כזה של המשיבות בערעור שכנגד כלפי המערערים שכנגד. על-יסוד חוב זה ניתן לקבוע חלופת עירבון שוות-ערך בדמות הודעת קיזוז. אדגיש, כי אין מקום לקבוע שהסכום שנפסק לטובת הציבור ישמש בטוחה בהליך זה, ולכן האפשרות להפקיד הודעת קיזוז חלף עירבון מתייחסת לסכום של 45,000 ₪ שנפסק כשכר טרחה לבא-כוח התובעים המייצגים (המערערים שכנגד).
אשר על כן, אני מאפשר למערערים שכנגד להפקיד בבית המשפט, חלף עירבון, הודעת קיזוז בלתי-מותנית המתירה למשיבות בערעור שכנגד לקזז מן הסכום שנפסק בבית המשפט המחוזי עבור שכר טרחת עורך-דין, ללא תנאי, סך של 15,000 ₪ (בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין), בגין הוצאות משפט שייפסקו בהליך זה, אם ייפסקו. ההודעה תופקד תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן – יידחה ההליך ללא צורך במתן הודעה נוספת.
ניתנה היום, ד' בתמוז תשע"א
(6.7.2011
(
.
גיא שני
ר ש ם