החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2152/99 מגדלים (השקעות ונכסים בע"מ נ. מגדל הנביאים בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · טיעון נוסף בערעור אזרחיערעור אזרחי וערעור שכנגד לבית המשפט העליון, החלטה על טיעון נוסף בעל-פה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי השאלה היחידה הראויה לטיעון נוסף היא האם יש מקום לעצם החיוב הנזכר בסעיף 2 לכתב הערעור ובטענות המשיבה בערעור שכנגד. לאחר שנתגלה כי תיק הערכאה הראשונה אינו זמין, הורה בית המשפט על טיעון נוסף בעל-פה באותן שאלות בלבד, על הגשת מוצגים וסכומים משלימים בתוך 15 ימים, וקבע דיון בפברואר 2002.

העובדות

לאחר הדיון בערעור נתברר כי תיק הערכאה הראשונה בוער ואין בידי בית המשפט את פסק הדין של בית המשפט המחוזי ואת החומר בדבר הגבלת הטיעון בתצהיר ובסכומים. בית המשפט הורה על טיעון נוסף בשאלה מסוימת בלבד ונקבע מועד דיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לעצם החיוב הנזכר בסעיף 2 לכתב הערעור ובטענות המשיבה בערעור שכנגד?
  2. 2.האם יש להורות על טיעון נוסף בעל-פה בשאלות שנותרו פתוחות ועל הגשת מוצגים וסכומים משלימים?

מילות מפתח

  • טיעון נוסף
  • ערעור
  • ערעור שכנגד
  • סכומים משלימים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

2152/99

בפני:

כבוד

המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

המערער

ת :

מגדלים (השקעות ונכסים בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

מגדל הנביאים בע"מ

2. מגדל הנביאים חברה

לניהול ולאחזקה (1987)

ערעור

על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בחיפה

מיום 2.2.99 בתיק אז' 1040/87

בפני

כבוד השופט ש פינקלמן

תאריך הישיבה:

ה'

בטבת התשס"ב

(

20.12.01

)

בשם

המערער

:

עו"ד

ברוך פרינברג

בשם

המשיב 1:

עו"ד יעקב

עציוני

החלטה

1.השאלה היחידה הראויה לטיעון נוסף - כך אנו קובעים - מתייחסת לאמור בסעיף 2 לכתב הערעור ולטענות המשיבה בערעור שכנגד - שאין מקום לעצם החיוב הנזכר. עוד טען פרקליט המשיבה שהמערערת הגבילה את טיעוניה בתצהיר ובסכומים שהוגשו לבית המשפט המחוזי לסכומי כסף מסוימים ולעילות מסוימות. החומר האמור אינו מצוי ברשותנו.

2.לאחר הדיון לפנינו, וכשבקשנו לעיין בפסק-הדין של בית המשפט המחוזי, נתברר לנו שתיק הערכאה הראשונה בוער.

3.אשר על כן אנו מורים שבשאלות האמורות בלבד יהיה טיעון נוסף בעל-פה. בעלי-הדין ימציאו לנו תוך 15 ימים תיקי מוצגים בשאלות האמורות בלבד, ויגישו תוך אותה תקופה סכומים משלימים בכתב.

המזכירות תזמן את בעלי הדין לפנינו להשלמת הטיעון, כאמור, בחודש פברואר 2002. יש להקדיש לדיון 20 דקות.

ניתנה היום, ה' בטבת תשס"ב (20.12.01).

המשנה לנשיא ש ו פ

ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות