פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2153/00 קישון שובר גלים בע"מ נ. מכלוף אהרון

ניתן ביום

בקצרה

נזיקין · אשם תורם ושיעור נזק בתאונת עבודהערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בעלי הדין הסכימו על חודשי אבדן ההשתכרות ואופן הניכויים, והערעור וערעור שכנגד נסבו על יתר הנושאים. בית המשפט העליון קבע כי לא נמצא מקום להתערבות בקביעות בית המשפט המחוזי בדבר רשלנות, אשם תורם ושיעור הנזק. הערעור וערעור שכנגד נדחו, וללא צו להוצאות.

העובדות

המשיב נפגע במסגרת עבודתו. בעלי הדין הגיעו להסכמה בדבר חודשי אבדן ההשתכרות ואופן ניכויי המוסד לביטוח לאומי. בית המשפט המחוזי קבע רשלנות של המערערת מס' 1 וייחס למשיב, בעל ניסיון רב בעבודתו, אשם תורם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט העליון בקביעת הרשלנות והאשם התורם שנקבעו על ידי בית המשפט המחוזי?
  2. 2.האם יש עילה להתערבות בקביעת שיעור הנזק?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערב בקביעות הערכאה הדיונית בדבר רשלנות ואשם תורם כאשר קיימות ראיות מספיקות לביסוסן

    ״לפני בית המשפט המחוזי באו ראיות שהצביעו על רשלנותה של המערערת״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לא נמצאה עילה להתערבות בשיעור הנזק שנפסק בערכאה הדיונית

    ״גם לענין שיעור הנזק לא נראה לנו שיש עילה להתערבותנו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשלנות
  • אשם תורם
  • שיעור הנזק
  • אבדן השתכרות
  • המוסד לביטוח לאומי
  • ערעור שכנגד
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

2153/00

וערעור שכנגד

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד השופט י' אנגלרד

כבוד השופט א' א' לוי

המערערים

:

1.

קישון שובר גלים בע"מ

2. המגן חברה לביטוח

בע"מ

נגד

המשיב

:

מכלוף

אהרון

ערעור

על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי

בבאר שבע מיום 14.2.00

בת"א

201/95 שניתן על ידי כבוד

השופט

א' ריבלין

תאריך הישיבה:

א' טבת תשס"ב

(16.12.2001)

בשם

המערערים

:

עו"ד אריה כרמלי, עו"ד רם וינוגרד

בשם

המשיב

:

עו"ד יורם ורון, עו"ד יעקב לחיאני

פסק-דין

לאחר שבעלי הדין הגיעו לכלל הסכם ביניהם לענין חודשי אבדן ההשתכרות ואופן ניכויי המוסד לביטוח לאומי נותרו לדיון הערעור והערעור שכנגד לגופם.

לא ראינו מקום להתערב בפסק הדין. לפני בית המשפט המחוזי באו ראיות שהצביעו על רשלנותה של המערערת מס' 1 והיו די ראיות כדי להחיב את המשיב שהיה בעל נסיון רב בעבודתו באשם תורם; גם לענין שיעור הנזק לא נראה לנו שיש עילה להתערבותנו.

אנו דוחים את הערעור ואת הערעור שכנגד.

בנסיבות הענין לא ראינו לעשות צו להוצאות.

ניתן היום, א' טבת תשס"ב (16.12.2001).

המשנה לנשיא ש

ו פ ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 2792/03אליעזר יצהרי נ. טל אימפורטפסק-דין

הלכות

  1. 1אין מקום להתערב בקביעות הערכאה הדיונית בדבר רשלנות ואשם תורם כאשר קיימות ראיות מספיקות לביסוסן
  2. 2לא נמצאה עילה להתערבות בשיעור הנזק שנפסק בערכאה הדיונית