פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2161/19 איקס וואן ניהול נתונים בע"מ נ. אריה בן נון

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · דחיית ערעור והוצאותערעור אזרחי על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור לאחר ששמע את טענות הצדדים. נקבע כי הטענות אינן מתיישבות עם העובדות שהוכחו, והוא אימץ את קביעותיו של בית המשפט המחוזי. המערער חויב בהוצאות בסך כולל של 60,000 שקלים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות את הערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט העליון אימץ את קביעותיו העובדתיות והמשפטיות של בית המשפט המחוזי ודחה את הערעור

    ״במכלול, אנו סומכים את ידינו על מכלול קביעותיו העובדתיות והמשפטיות של בית המשפט המחוזי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • הוצאות
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • בית המשפט המחוזי
  • טענת האכיפה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 2161/19

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערערת:

איקס וואן ניהול נתונים בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. אריה בן נון

2. יצחק בן ארויה

3. זיו ריקלין

4. חברת סמארטק סליקה ובקרה בע"מ

5. חברת פיי-איט שירותי תפעול סליקה

6. חברת א.ב.ן פסגות

בע"מ

7. איציק בן ארויה ליווי פנסיוני

בע"מ

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 6.2.2019 בת"א 22152-12-16 שניתן

על-ידי כבוד השופטת ר' רונן

תאריך הישיבה:

י"ז באדר התשפ"א

(1.3.2021)

בשם המערערת:

עו"ד אוהד שלם, עו"ד יעקב

כרם,

עו"ד אייל דרורי

בשם המשיבים 1, 4 ו-6:

עו"ד ברק אונגר

בשם המשיבים 2 ו-7:

עו"ד רונן עדיני, עו"ד אפי

שאשא

בשם המשיבים 3 ו-5:

עו"ד אהוד ויניצקי

פסק-דין

לאחר ששמענו את טענות הצדדים אנו סבורים שדין הערעור להידחות.

לא מצאנו טעם בטענות שהועלו בערעור אשר לא התיישבו עם העובדות כפי שהוכחו.

בין השאר השתכנעו כי הצדק אינו עומד לימינה של טענת האכיפה.

במכלול, אנו סומכים את ידינו על מכלול קביעותיו העובדתיות והמשפטיות של בית המשפט המחוזי ומאמצים אותן בתוקף סמכותנו לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (עקרון שאומץ אף בתקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018).

על כן הערעור נדחה.

המערער יישא בהוצאותיה של כל אחת מקבוצות המשיבים בסך 20,000 שקלים (20,000 למשיבים 1, 4 ו-6, 20,000 למשיבים 2 ו-7 ו- 20,000 למשיבים 3 ו-5) ובסך הכל 60,000 שקלים.

ניתן

היום, י"ז באדר התשפ"א (1.3.2021).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט העליון אימץ את קביעותיו העובדתיות והמשפטיות של בית המשפט המחוזי ודחה את הערעור