פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א
2162/13
לפני:
כבוד השופטת א' חיות
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופט י' עמית
המערערת:
מדינת ישראל - רשם החברות
נ ג ד
המשיב:
עו"ד אליהו גרונדשטיין
ערעור על פסק דינו של בית המשפט
המחוזי בתל אביב-יפו מיום 30.01.2013 בעק 003383-02-12
שניתן על ידי כבוד השופט
ח' כבוב
בשם המערערת:
עו"ד לימור פלד
בשם המשיב:
בעצמו
פסק-דין
השופטת א' חיות:
1.
בהמשך להחלטתנו מיום 5.11.2015 ובהתאם להודעת המערער מיום 7.12.2015 ותגובת המשיב מיום 24.12.2015 אנו מאמצים את המתווה לפעילות בנושא צווי עיקול אשר צורף להודעתו הנ"ל של המערער ונותנים לו תוקף של פסק-דין.
2.
בהתאם למתווה זה יישום המנגנון המתואר בו באופן ידני יחל ביום 1/2/2016 ובאופן מקוון החל מיום 4/9/2016, לכל המאוחר.
3.
רשמנו לפנינו כי בשלב זה ייושם המנגנון המתואר במתווה בכל הנוגע לצווי עיקול שהוטלו על ידי בתי-המשפט ולשכות ההוצאה לפועל וכי לקראת הטמעת המנגנון ויישומו באופן מקוון תושלם בחינת האפשרות להחיל את המתווה האמור גם לגבי עיקולים שהוטלו על ידי רשויות אחרות כגון המרכז לגביית קנסות ורשויות מקומיות, ככל שזו תהא תוצאת הבחינה.
4.
אשר להערת המשיב בסעיף 14 לתגובתו לפיה יש למחוק מטופס הדיווח המוצע על ידי המערער את הצהרת עוה"ד או נושא המשרה כי "ידוע לי שאין בדיווח כדי למנוע רישום העברת בעלות על מניות בהתאם לטפסים שיועברו לרשם החברות". אנו סבורים כי אין מקום למחיקת ההערה ככל שהיא מתייחסת לרישום העברת המניות, שהוא כידוע דקלרטיבי. עם זאת, איננו מביעים דעה בשאלה המהותית העשויה לעלות בהקשר זה והנוגעת לתוקף העברת הבעלות במניות מעוקלות ככל שהנעבר ידע או יכול היה לדעת על דבר העיקול.
5.
ולבסוף - אנו מורים כמוסכם כי בכל הנוגע להליך דנן יישם המערער את המנגנון האמור באופן ידני ומיידי לגבי המסמכים הרלוונטיים שימסור לו המשיב וכמו כן, לנוכח החשיבות העקרונית של הסוגיה שהעלה המשיב בהליך דנן ותרומתו לקידום הטיפול בה ראינו מקום לפסוק לזכותו בערעור זה שכר-טרחת עורך-דין בסך של 7,500 ש"ח, אשר ישולם לו על ידי המערער.
ניתן היום, כ"ד בטבת התשע"ו (5.1.2016).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
ש ו פ ט