פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2163/11 אליאס רושרוש נ. סעיד דרוויש

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · אישור הסכם פשרה והוצאותערעור אזרחי שהסתיים בהסכם פשרה שאושר על ידי בית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט אישר הסכם פשרה שהושג בין הצדדים בדיון ונתן לו תוקף של פסק דין. בנסיבות העניין הושת על המערער לשאת בשכר טרחת עורכי דינם של המשיבים בסכומים שנקבעו.

העובדות

הצדדים הגיעו להסכם פשרה במהלך הדיון, והוא תועד בפרוטוקול. בית המשפט אישר את ההסכם ונתן לו תוקף של פסק דין. נקבע כי המערער ישא בשכר טרחת עורכי דין של המשיבים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאשר הסכם פשרה שהושג בין הצדדים ולתת לו תוקף של פסק דין?
  2. 2.מי ישא בהוצאות שכר טרחת עורכי הדין של המשיבים?

מילות מפתח

  • הסכם פשרה
  • תוקף של פסק דין
  • פרוטוקול הדיון
  • שכ"ט עורך דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

2163/11

לפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט נ' סולברג

המערער:

אליאס רושרוש

נ ג ד

המשיבים:

1. סעיד דרוויש

2. נאדיה דרוויש

3. ראדי דרוויש

4. ניבין דרוויש

5. שירין דרוויש

6. נסרין דרוויש

7. וליד דרוויש

8. שירין עסקי נדל"ן בע"מ

9. פרטנר תקשורת בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בירושלים מיום 27.1.11 בתא (י-ם) 9484-07 שניתן על ידי כבוד השופטת א'

אפעל-גבאי

תאריך הישיבה:

כ"ה בטבת התשע"ג

(7.1.2013)

בשם המערער:

עו"ד אריה נח

בשם המשיבים 1-6 ו-8:

עו"ד רים אלחטיב-מוסא

בשם המשיב 7:

עו"ד צבי שטרסברג

בשם המשיב 9:

עו"ד יעקב כהן; עו"ד קובי ממוקה

פסק-דין

אנו מאשרים את הסכם הפשרה שהושג בין הצדדים כמפורט בפרוטוקול הדיון מהיום, ונותנים לו תוקף של פסק דין.

בנסיבות הענין, המערער ישא בשכ"ט עורך הדין של המשיבים 6 ו-8 בסך 20,000 ש"ח; בשכ"ט עו"ד של המשיב 7 בסכום של 20,000 ש"ח ובשכ"ט עו"ד של המשיב 9 בסך 10,000 ש"ח.

ניתן היום, כ"ה בטבת התשע"ג (7.1.2013).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות