החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2163/15 עידו חי החזקות והשקעות בע"מ נ. דוד חדד

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · חזרה מערעור והוצאותערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בהליך הפעלת ערבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערת חזרה בה מהערעור לאחר הערות בית המשפט, והערעור נדחה ללא צו להוצאות. נקבע כי מתוך הערבון ישולמו למשיבים ההוצאות שנפסקו בבית המשפט המחוזי בצירוף הצמדה וריבית, והיתרה תוחזר למערערת.

העובדות

המערערת הגישה ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי. בעקבות הערות בית המשפט הודיעה כי היא חוזרת בה מהערעור ומבקשת שלא תחויב בהוצאות. המשיבים השאירו את ההוצאות בערעור לשיקול הדעת וביקשו שההוצאות שנפסקו להם במחוזי ישולמו מהערבון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחייב בהוצאות את המערערת שחזרה בה מהערעור
  2. 2.כיצד יש להשתמש בערבון שהופקד להבטחת הוצאות הערעור

הלכות

  1. 1

    עקב חזרת המערערת מהערעור הוא נדחה ללא חיוב בהוצאות בערעור.

    ״אנו דוחים את הערעור – ללא חיוב בהוצאות בהליך שבפנינו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הוצאות שנפסקו לזכות המשיבים בבית המשפט המחוזי ישולמו מתוך הערבון שהופקד, והיתרה תוחזר למערערת.

    ״אנו מורים שמתוך הערבון שהופקד להבטחת ההוצאות כאן – ישולמו ההוצאות שנפסקו לזכות המשיבים בבית המשפט המחוזי הנכבד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאות
  • ערבון
  • בית המשפט המחוזי
  • הפרשי הצמדה וריבית
  • הערבון שהופקד להבטחת ההוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 2163/15

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט צ' זילברטל

כבוד השופט נ' סולברג

המערער:

עידו חי החזקות והשקעות בע"מ

נ

ג

ד

המשיבים:

1. דוד חדד

2. שלומי ארד

3. דני ארד

4. זהבית ברזילי

5. אנבל ברזילי

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופטת ת' נאות פרי) ב-ה"פ 43493-04-14 מתאריך 02.02.2015

תאריך הישיבה:

ז' בכסלו התשע"ז

(07.12.2016)

בשם המערערת:

עו"ד נמרוד כנפי

בשם המשיבים:

עו"ד דפני גיל

פסק דין

השופט ח' מלצר:

1.

בעקבות הערות בית המשפט הודיע בא-כוח המערערת, לאחר שנועץ במנהל מרשתו, כי המערערת מבקשת לחזור בה מן הערעור ולא לחייבה בהוצאות בהליך שבפנינו.

2.

בא-כוח המשיבים השאיר את סוגיית ההוצאות בערעור לשיקול דעתנו ואולם ביקש כי נורה שבכל מקרה סכום ההוצאות שנפסק לזכות מרשיו בבית המשפט המחוזי הנכבד, וטרם שולם למרשיו, יועבר למרשיו באמצעותו מתוך הערבון שהופקד בבית משפט זה להבטחת ההוצאות בערעור.

3.

נוכח כל האמור לעיל:

(א)

אנו דוחים את הערעור – ללא חיוב בהוצאות בהליך שבפנינו.

(ב)

אנו מורים שמתוך הערבון שהופקד להבטחת ההוצאות כאן – ישולמו ההוצאות שנפסקו לזכות המשיבים בבית המשפט המחוזי הנכבד, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית, לידי בא-כוח המשיבים, והיתרה תוחזר למערערת.

ניתן היום, ז' בכסלו

התשע"ז (7.12.2016).

ש ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עקב חזרת המערערת מהערעור הוא נדחה ללא חיוב בהוצאות בערעור.
  2. 2הוצאות שנפסקו לזכות המשיבים בבית המשפט המחוזי ישולמו מתוך הערבון שהופקד, והיתרה תוחזר למערערת.