פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2165/18 דני אורדן נ. שלמה צברי

ניתן ביום

בקצרה

ירושה · אישור הסדר פשרה בין יורשים במסגרת ערעורערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי; אישור הסכם פשרה ונתינתו תוקף של פסק דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון אישר הסכם פשרה בין היורשים שהוגש לו, לאחר שנקבע כי ההסכם אינו חורג מקביעות בית המשפט קמא בסעיף 49 לפסק הדין. ההסכם אושר ונתן לו תוקף של פסק דין בערעור, ללא צו להוצאות.

העובדות

הצדדים הגיעו להסכמה בדבר הסדר פשרה בין יורשי המנוח בנוגע למגרשים 33ד ו-33ג. על פי קביעת בית המשפט קמא, המגרש 33ג נותר לרישום על שם המנוח ולהסדרה בין היורשים, והמשיבה 4 אינה נמנית עמם. המשיבה 4 לא ערערה על פסק הדין קמא בנוגע לנושא זה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הסכם הפשרה בין היורשים חורג מקביעות בית המשפט קמא בנוגע לבעלות במגרשים 33ד ו-33ג
  2. 2.האם יש לאשר את הסכם הפשרה ולתת לו תוקף של פסק דין בערעור

הלכות

  1. 1

    הסכם הפשרה שהוגש לבית המשפט אינו חורג מקביעות בית המשפט קמא ביחס לבעלות במגרש 33ד ולזכויות במגרש 33ג, ולכן יש לאשרו ולתת לו תוקף של פסק דין

    ״הסכם הפשרה שהוגש לבית המשפט ב-17.3.2019 אינו חורג ואינו סוטה באופן כלשהו מקביעותיו של בית המשפט קמא בסעיף 49 לפסק-הדין נושא הערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסכם פשרה
  • יורשים
  • מגרש 33ד
  • מגרש 33ג
  • פסק דין
  • ערעור
  • בעלות
  • זכויות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

2165/18

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופטת י' וילנר

המערער:

דני אורדן

נ ג ד

המשיבים:

1. שלמה צברי

2. גילה רצון

3. גילעד לוי

4. עופרה לוי

5. עמית לוי

6. אהרון לוי

7. רות לוי

8. דורית פיילהרד

9. בנק מזרחי טפחות בע"מ, פורמלי

10. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה פתח

תקווה

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 31.1.2018 בה"פ 65792-12-15 אשר ניתן על

ידי כבוד סגן הנשיא השופט

י' שפסר

תאריך הישיבה:

כ"ה בכסלו התש"ף

(23.12.2019)

בשם המערער:

עו"ד שאלתיאל עדני

בשם המשיבים 2-1:

עו"ד שמואל צברי

בשם המשיבים 3, 8-5:

עו"ד רפי שפטר

בשם המשיבה 4:

בשם המשיבה 10:

עו"ד מיכל מוזס

עו"ד איילת צור

פסק-דין

בשלב זה ובהמלצתנו הושגה בין הצדדים הסכמה לפיה מובהר ומוצהר בזאת כי הסכם הפשרה שהוגש לבית המשפט ב-17.3.2019 אינו חורג ואינו סוטה באופן כלשהו מקביעותיו של בית המשפט קמא בסעיף 49 לפסק-הדין נושא הערעור בכל הנוגע לסוגיית הבעלות במגרש 33ד. והוא הדין בכל הנוגע לזכויות במגרש 33ג, אשר על פי קביעתו של בית המשפט קמא נותר לרישום על שם מר שלום לוי ז"ל (להלן: המנוח ) ולהסדרה בין היורשים שהמשיבה 4 אינה נמנית עמם. על כן ההסדר שהושג בין יורשי המנוח על פי הסכם הפשרה בכל הנוגע למגרש זה תואם אף הוא את פסק-הדין נושא הערעור שעליו לא ערערה המשיבה 4 ואינו סוטה ממנו.

בהינתן כל האמור אנו מאשרים את הסדר הפשרה הנ"ל ונותנים לו תוקף של פסק-דין בערעור.

אין צו להוצאות.

ניתן

היום, כ"ה בכסלו התש"ף (23.12.2019).

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הסכם הפשרה שהוגש לבית המשפט אינו חורג מקביעות בית המשפט קמא ביחס לבעלות במגרש 33ד ולזכויות במגרש 33ג, ולכן יש לאשרו ולתת לו תוקף של פסק דין