ע"א 2172/99 מ.ד.פ. הספקת ציוד רפואי וטכני בע"מ נ. MESURE TECHNOLOGY

בפני בקשה להקטנת סכום הערבון בסך 20,000 ש"ח, אשר המבקשת נדרשה להפקיד בגין ערעור שהגישה על החלטת בית המשפט קמא, אשר חייב אותה בתשלום הוצאות למשיבה בסך 30,000 ש"ח.

בבקשה נטען, כי לאור העובדה שהערעור נסב רק על שאלת גובה ההוצאות שנפסקו בבית המשפט קמא, סכום הערבון שנקבע אינו פרופורציונלי לסעד שביקשה המבקשת. לטענת המבקשת, המדובר בערעור שהיקפו קטן ולכן סכום ההוצאות שייפסק לטובת המשיבה, אם יידחה הערעור, יהיה נמוך מסכום הערבון שנקבע.

המשיבה מתנגדת לבקשה. ראשית, טוענת היא כי סיכויי המבקשת לזכות בערעורה קלושים. שנית, טוענת המשיבה, כי למרות שהיקף הערעור מצומצם, הוא מהווה נדבך נוסף בסחבת בה נקטה המבקשת בתיק זה, ואשר גרמה למשיבה טרחה רבה.

הלכה היא כי על סכום הערבון שנקבע לנבא במידה קרובה ככל האפשר את סכום ההוצאות שעשוי בית המשפט שלערעור לפסוק לטובת המשיבים במקרה של דחיית הערעור, שכן הפקדת הערבון נועדה להבטיח הוצאות אלה.

לשם הערכת סכום זה יש לשקול, בין היתר, את השיקולים הבאים: מספר המשיבים, שווי נשוא המשפט וכמות העבודה והטרחה שיש להשקיע בהכנת הערעור לדיון שהיא פועל יוצא של רוחב היריעה הנפרשת בערעור והשאלות העובדתיות והמשפטיות המתעוררות בו (ראה: ע"א 1989/94, כונס הנכסים הרשמי נגד ארוין זוסמן , תקדין עליון 95(2) 656).

במקרה דנן, המדובר בערעור שעניינו גובה ההוצאות שהוטלו על המבקשת בבית המשפט קמא.

אף המשיבה מודה כי היקף הערעור הוא מצומצם, ועל כן כמות העבודה שתידרש המשיבה להשקיע בהכנתו היא קטנה יחסית.

בנסיבות אלו, סבורה אני כי סכום הערבון שנקבע הינו גבוה מסכום ההוצאות שעשוי בית משפט זה לפסוק לטובת המשיבה, במידה שיידחה הערעור.

באשר לטענת המשיבה, כי אין להפחית את סכום הערבון משום שהמבקשת גרמה לה טרחה רבה בניהול ההליכים, הרי שאין בידי לקבל טענה זו, וזאת מן הטעם שהערבון נועד להבטיח את ההוצאות אשר ייפסקו לטובת המשיבה על ידי בית המשפט במסגרת הליך זה, ולא בגין הליכים קודמים.

לאור האמור, אני מפחיתה את סכום הערבון שעל המבקשת להפקיד ומעמידה אותו על סך של 10,000 ש"ח.

המבקשת תפקיד ערבון בסך 10,000 ש"ח תוך שלושים יום מיום קבלת החלטה זו.