ע"א 2191/06 סו-אלן בן צבי נ. קשרי תעופה בע"מ

לפני בקשה לפטור מערבון בהליך שבכותרת.

1.ההליך נסוב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו אשר במסגרתו נמחקה על הסף התובענה שהוגשה נגד המשיבים בהעדר עילה. לטענת המערערת, מצבה הכלכלי אינה מאפשר לה להפקיד ערבון. לפי הנטען, הכנסתה החודשית זעומה ואילו בעלה הוכרז לא מכבר כפושט רגל. עוד טוענת המערערת כי היא חבה חובות רבים, וכי מלבד לחשבון בנק ישן ולא פעיל, אין ברשותה נכסים. כמו כן, לטענתה, קרובי משפחתה מאפשרים לה לגור בביתם תמורת דמי שכירות צנועים. לטענת המערערת סיכויי ההליך טובים. המשיבים 1-4 ו-6-8 (להלן: המשיבים)

מתנגדים לבקשה.

2.על המבקש פטור מהפקדת ערבון, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד לסיכון כי הוא לא יוכל לגבות את הוצאותיו בהליך, אם ייפסקו כאלה, מוטל הנטל לפרוש לפני בית המשפט תשתית ראייתית, מלאה ועדכנית, בדבר מצבו הכלכלי. נטל זה גובר שעה שמבקש הפטור לא שילם את ההוצאות בהן חויב בערכאה הקודמת, כפי שלטענת המשיבים אירע במקרה דנן. המערערת לא עמדה בנטל זה. אכן, מבקשתה של המערערת עולה לכאורה תמונה כללית של מצוקה כלכלית. דא עקא, פרט לטענתה בדבר הכרזתו של בעלה כפושט רגל, טענותיה בדבר מצבה הכלכלי אינן נתמכות באסמכתאות כלשהן. המערערת לא צרפה לבקשה תלושי שכר אשר יעידו על הכנסותיה ועל הכנסות בעלה, היא לא צירפה דפי חשבון בנק, היא לא צירפה פרוטוקול של חקירת יכולת אשר, לטענתה, נערכה לה ביום 3.4.06. זאת ועוד, מתגובת המשיבים עולה, כי הבית בו מתגוררת המערערת הינו וילה עם בריכת שחיה באילת אשר שוויה הכלכלי ניכר, ואשר לכל הפחות לטענת המשיבים, שייך למערערת ולבעלה. כמו כן, לטענת המשיבים, ובניגוד לנטען על ידי המערערת, בבעלותה של המערערת רכב. במסגרת הבקשה שלפני, איני נדרשת להביע עמדה בנוגע לבעלותה של המערערת בבית או ברכב, שכן גם אם אניח, לצורך הדיון שלפני, כי הבית שייך לאמה של המערערת או לקרוביה, ואין לה כלל רכב, המערערת לא הבהירה מדוע אין באפשרותה להסתייע באמה או בקרוביה, המסייעים לה לגור בוילה יוקרתית, לצורך מימון הערבון בהליך שבכותרת. כמו כן, המערערת לא הבהירה מנין משגת ידה לממן את ייצוגה המשפטי בהליך שבכותרת. במצב דברים זה, אין בידי להיעתר לבקשתה לפטור מערבון, וזאת ללא צורך לאמוד את סיכויי ההליך. בשים לב לגובה ההוצאות בהן חויבה המערערת בבית משפט קמא ובהתחשב במספר המשיבים, גם אין עילה להפחית את גובה הערבון שנקבע. לפיכך, על המערערת להפקיד את סכום הערבון תוך 21 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא – יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת.