לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
הרשמת שרית עבדיאן דחתה ערעור אזרחי של עיזבון המנוחה מחמת אי הפקדת עירבון שנקבע בהחלטה מיום 10.6.2019. המזכירות מסרה כי העירבון לא הופקד, וכי נשלחה לבא כוח המערער הודעה על רישום ההליך לדחייה. ההחלטה ניתנה ביום 18.7.2019.
העובדות: המערער הגיש ערעור לבית המשפט העליון. בהחלטה מיום 10.6.2019 נקבע תשלום עירבון. העירבון לא הופקד במועד, ולאחר שנשלחה לבא כוח המערער הודעה על רישום ההליך לדחייה.
העובדות
המערער הגיש ערעור לבית המשפט העליון. בהחלטה מיום 10.6.2019 נקבע תשלום עירבון. העירבון לא הופקד במועד, ולאחר שנשלחה לבא כוח המערער הודעה על רישום ההליך לדחייה.
השאלות המשפטיות
1.האם יש לדחות הליך ערעור שבו לא הופקד העירבון שנקבע בהחלטה קודמת?
הלכות
1
משלא הופקד העירבון במועד שנקבע, ולאחר שנשלחה לבא כוח המערער הודעה על רישום ההליך לדחייה, יש לדחות את ההליך.
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
2194/19
לפני:
כבוד הרשמת שרית עבדיאן
המערער:
עיזבון המנוחה יוסרא פאהום ז"ל-
באמצעות יורשה
חליל
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל- רשות הפיתוח
הוגש הליך
פסק-דין
ממזכירות בית המשפט
נמסר כי עד למועד זה לא הופקד העירבון, וזאת חרף החלטתי מיום 10.6.2019 ולאחר שנשלחה לבא-כוח המערער הודעה על רישום ההליך לדחייה. משכך, אני מורה על דחיית ההליך.